Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 590/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.590/
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier -- -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare și a cererii de suspendare a executării formulată de către contestatoarea SC A, cu sediul în Mun.Rm.V, cel, nr.2, Hotel, jud.V, împotriva deciziei comerciale nr.441/R/28.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr--4,în contradictoriu cu intimata SC SA.-prin lichidator judiciar SC F, cu sediul în F,--3.
La apelul nominal făcut la prima strigare în ședința publică răspunde pentru contestatoare administrator în baza delegației nr.308/03.11.2009 pe care o depune la dosar și pentru intimată răspunde av. - în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost înaintat de către Tribunalul Vrancea dosarul nr-- 4 al Curții de Apel în care s-a pronunțat decizia civilă nr.441/R/28.08.2009.
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar originalul chitanței nr.51242 din 02.11.2009 emisă de Primăria mun.Tg.J, aflată în copie la dosar, privind plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei aferentă cererii de suspendare.
Instanța pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei aferentă contestației în anulare și a cauțiunii în sumă de 500 lei aferentă cererii de suspendare a executării hotărârii.
Reprezentantul contestatoarei stăruie în cererea de suspendare a executării hotărârii motiv pentru care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea complinirii taxei de timbru și a cauțiunii.
Apărătorul intimatei depune la dosar informații detaliate de pe site-ul Ministerului Justiției cu privire la dosarele nr- și nr-. Se opune cererii de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei întrucât nu a fost timbrată contestația în anulare.
În timpul ședinței de judecată a fost atașat dosarul nr- -4 al Curții de APEL GALAȚI prin intermediul biroului registratură.
La apelul nominal făcut la a doua strigare, răspunde pentru contestatoare administrator și pentru intimată răspunde av. -.
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar chitanța nr./1029 din 4 2009 privind plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aferentă contestației în anulare. Precizează că nu mai stăruie în soluționarea cererea de suspendare a executării hotărârii atacate.
Apărătorul intimatei solicită a se lua act de cererea de renunțare a reprezentantului contestatoarei la cererea de suspendare a executării hotărârii.
Instanța ia act de cererea formulată de către reprezentantul contestatoarei în sensul că renunță la suspendarea executării deciziei comerciale nr.441/R1/28.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI și nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei C SA solicită admiterea contestației în anulare în sensul motivelor scrise aflate la dosar.
Apărătorul intimatei pune concluzii de respingere a contestației în anulare ca nefondată și menținerea deciziei nr.441/R din 28.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, ca fiind temeinică și legală. Precizează că instanța de recurs s-a pronunțat pe ambele motive de recurs invocate de către recurenta-contestatoare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr.441/R din 28 august 2009 Curtea de APEL GALAȚI, secția comercială, maritimă și fluvială, a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâtele C ""A D, județul, C " M" Tg.J, judetul G, C ""A Rm. judetul și C "" A Tg.J, judetul
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că, prin decizia nr.1587/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus constatarea nulității absolute a contractului de schimb nr.2834 între ""A și C " M:" A (aceasta din urmă realizând acte de transfer în scopul îndepărtării imobilului din patrimoniul C "" ); că prima instanță nu a încălcat normele de competență când a soluționat acțiunea în evacuare și a dispus evacuarea recurentelor; că la promovarea acțiunii în evacuare nu se cere îndeplinirea condiției referitoare la parcurgerea procedurii prealabile; că intervenientele nu au invocat neregularități referitoare la soluționarea cererilor de intervenție; împrejurarea că pârâtele-recurente și-au intabulat la diferite intervale de timp dreptul de proprietate deținut prin încheierea actelor anulate nu conduce la anihilarea dreptului de proprietate al debitoarei falite; că măsura evacuării a fost solicitată strict pentru urgentarea demersului de valorificare a bunurilor și că eventualele opoziții la executare argumentate de existența unor acte juridice valide (că nu au fost prezentate în procesul de față) se vor putea face pe calea contestației la executare.
Împotriva menționatei decizii, în termen legal, recurenta C " M" Tg. Jaf ormulat contestație în anulare, prin care a invocat încălcarea competenței materiale și teritoriale în soluționarea acțiunii în evacuare (art.317 alin.1 pct.2 proc.civ.). În dezvoltarea acestui motiv, contestatoarea a susținut că acțiunea în evacuare formulată de lichidatorul debitoarei "" împotriva proprietarului imobilului greșit a fost soluționată de judecătorul-sindic. Contestatoarea a susținut că sentința nr.168/6 martie 2009 Tribunalului Vrancea menținută prin decizia nr.441/R/28 august 2009 Curții de APEL GALAȚIa fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență.
Contestația în anulare nu este fondată;
Conform art.317 alin.1 pct.2 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare "când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență", dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În speță, Curtea constată că motivul referitor la încălcarea normei de competență materială a fost analizat de instanța de recurs prin decizia ce face obiectul contestației în anulare. În mod corect s-a reținut că acțiunea în evacuare având ca principal scop luarea unor măsuri urgente în realizarea procedurii de lichidare judiciară intră în competența judecătorului sindic. Cum scopul procedurii insolvenței îl constituie maximizarea averii debitorului în vederea valorificării bunurilor, corect a fost reținută cauza spre soluționare în cadrul dosarului în care s-a pronunțat sentința de deschidere a procedurii insolvenței debitorului "" (numit anterior " ). Textul art.11 alin.1 din Legea nr.85/2006 nu limitează atribuțiile judecătorului sindic, în competența acestuia intră spre competentă soluționare toate operațiunile și actele săvârșite de către administratorul judiciar, lichidator, creditori, debitori și alți participanți la desfășurarea procedurii insolvenței, precum și litigiile, procesele și cererile ce au legătură directă cu insolvența și sunt prevăzute de Legea nr.85/2006. Nici motivul din contestația în anulare referitor la încălcarea competenței teritoriale nu este întemeiat, deoarece cauza a fost strămutată la Tribunalul Vrancea, secția comercială la cererea debitoarei "" A D, județul.
În raport de cele expuse mai sus, contestația în anulare formulată de contestatoarea C " ". Tg.J nefiind fondată, urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondată, contestația în anulare formulată de către contestatoarea " ", cu sediul în Mun. Rm.V, cel, nr.2, Hotel, jud.V, împotriva deciziei comerciale nr.441/R/28.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno./24.11.2009/4 ex.
Recurs: //
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Veronica Pacurariu, Alexandrina Zaharia
