Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 591/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 564/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 591R
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - & - împotriva sentinței comerciale nr. 207 din data de 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și administratorul judiciar ACTIV LICHIDATOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat cu delegație la fila 14 din dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat dovezile de comunicare a sentinței recurate.
Apărătorul recurentei depune lan dosar împuternicirea avocațială și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cereri prealabile și pe probe:
Recurenta prin avocat arată că nu are cereri prealabile de formulat, solicită proba cu înscrisuri.
Curtea, în urma deliberării, admite pentru recurentă proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă soluționării cauzei.
Recurenta prin avocat, depune la dosar un set de acte reprezentând dovezile plăților efectuate după pronunțarea sentinței, mai arată că sunt acte cu care dorește să dovedească că nu se află în stare de insolvență.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul reținerii dreptului debitorului de a-și reorganiza activitatea. Recurenta nu este în stare de insolvență. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.207/15.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice I în contradictoriu cu debitoarea - & - iar în temeiul art.33 alin.3 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței. Prin aceeași sentință s-a luat act că debitoarea a achitat creanțele către creditorii - România SRL, - SRL.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că debitoarea - & - se află în incapacitate de plată, fiind în imposibilitate de a achita o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 2.276.670 lei.
De altfel debitoarea a recunoscut starea de insolvență, solicitând instanței acceptarea unui plan de reorganizare.
În cauză fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art.31 din Legea nr.85/2006, instanța de fond a admis cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice I și în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței, fiind numit administrator judiciar Activ Lichidator.
Împotriva sentinței comerciale nr.207/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs debitoarea - & -, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 06.03.2009.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie având în vedere că între perioada înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenței și până la deschiderea procedurii au fost făcute plăți integrale în contul creditorilor ce au sesizat instanța de judecată, fapt ce scoate în evidență faptul că societatea nu se află în stare de insolvență.
În plus, societatea desfășoară o activitate de producție, cu peste 60 de angajați, are un profil special de activitate în domeniul nuclear, cu contracte ferme în derulare.
În absența posibilității societății debitoare de a propune un plan de reorganizare a activității, societatea nu se va putea redresa financiar, unitatea de producție urmând a fi închisă, iar personalul muncitor concediat.
În susținerea recursului au fost depuse la dosar acte (filele 15-145).
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Iaf ormulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat întrucât creanța deținută împotriva debitoarei - & - este certă, lichidă și exigibilă, iar toate diligențele efectuate de către organele de executare silită pentru recuperarea creanțelor datorate la bugetul de stat nu au dus la recuperarea datoriilor.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Condițiile generale ale deschiderii procedurii falimentului sunt: starea de insolvență a debitoarei și existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Din actele de la dosar rezultă că intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice I are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, care depășește valoarea prag prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, creanță ce nu a fost contestată de debitoare.
De asemenea și starea de insolvență a debitoarei este dovedită întrucât aceasta este în imposibilitate de a achita datoriile exigibile din fondurile bănești disponibile.
Plata altor creditori sau plata parțială făcută de debitoare către intimata-creditoare nu înlătură starea de insolvență a debitoarei.
Este adevărat că din probatoriul administrat în recurs de către debitoare rezultă că aceasta a efectuat plăți privind activitățile curente și plăți parțiale către intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice I, dar plățile efectuate nu acoperă creanța creditoarei, motiv pentru care Curtea constată că primul motiv de recurs este neîntemeiat.
Motivul doi de recurs invocat de recurentă vizează imposibilitatea sa de a propune un plan de reorganizare, motiv neîntemeiat însă având în vedere că instanța a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului în raport de dispozițiile art.33 pct.6 din Legea nr.85/2006. Deschiderea procedurii generale în temeiul art.33 (6) din Legea nr.85/2006 se dispune dacă debitoarea nu contestă în termenul de 10 zile de la primirea copiei de pe cererea de deschidere a procedurii, că ar fi în stare de insolvență și își exprimă intenția de a-și reorganiza activitatea.
În speța de față, debitorul nu a contestat stare de insolvență, iar prin adresa nr.955/09.12.2008 din dosarul nr-, dosar ce a fost conexat la dosarul -, a solicitat instanței încuviințarea unui plan de reorganizare recunoscând și starea de insolvență, aspect reținut de instanța de fond în considerentele sentinței recurate.
Recurenta debitoare are posibilitatea de a propune un plan de reorganizare în condițiile prevăzute de art.94 lit.a din Legea nr.85/2006, cu respectarea termenelor procedurale.
De altfel judecătorul sindic a atras atenția debitoarei asupra prevederilor art.47 și art.49 din Legea nr.85/2006 privitor la ridicarea dreptului de administrare, în situația în care nu își declară intenția de reorganizare în termenul prevăzut de lege.
Ca atare, recurenta debitoare are posibilitatea legală de a-și declara intenția de reorganizare și de a propune un plan de reorganizare cu respectarea însă a termenelor procedurale având în vedere că deschiderea procedurii insolvenței s-a dispus în temeiul art.33 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-debitoare - & -, împotriva sentinței comerciale nr.207 din data de 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și administratorul judiciar ACTIV LICHIDATOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 23.04.2009
Tehnored. - 28.04.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
