Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 592/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.592
Sedinta publica din 16.05 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL,împotriva sentintei comerciale nr.277/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- ( 90/F/2007).
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata creditoare prin administrator care depune delegație la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care,
Recurenta prin avocat depune la dosar taxă judiciară de timbru și timbru judiciar fiind anulate de C, precum și înscrisuri pentru a dovedi eșalonarea debitului.
Intimata prin administrator învederează instanței că a luat la cunoștință de înscrisurile depuse de recurentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului în sensul încheierii protocolului și respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență, fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin administrator solicită admiterea recursului și respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercială de față:
Prin cererea din 7.12.2007, creditorul SRL din Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SRL din motivat de incapacitatea acestuia de plată a sumei de 64200 lei, datorie înregistrată în derularea unor relații comerciale, întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin sentința comercială nr. 277 din 4.02.2008 pronunțată de Tribunalul călărașis -a admis cererea creditorului SRL B și pe cale de consecință s-a deschis procedura insolvenței debitoare SRL.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că între cele două părți a intervenit contractul de închiriere a unui imobil - teren și construcție, fermă de vaci, contra unei taxe de 1000 Euro/lunar, precum și mai multe contracte de vânzare utilaje agricole, plăți înregistrând restanțe de 64.200 lei.
Față de aceste împrejurări și văzând și dispozițiile articolului 1-3 din legea nr.85/2006, instanța de fond a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile textelor de lege mai sus-menționate întrucât creanța reclamantei era certă, lichidă și exigibilă, mai mare de 10.000 lei și mai veche de 30 de zile, fiind rezultată din relații comerciale. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta considerând sentința atacată ca nelegală și netemeinică întrucât instanța de fond s-a pronunțat asupra obiectului cauzei cu nerespectarea dispozițiilor articolului 33 din legea nr.85/2006, în sensul citării debitoarei cu mențiunea depunerii contestației cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Pe fond, contestatoarea debitoare a arătat că nu se află în insolvență fiind în incapacitate de plată a creanței datorate creditoarei reclamante.
Astfel, s-a arătata că instanța s-a pronunțat ca urmare a analizării doar a titlului de creanță al creditoarei și al termenului de plată, apreciind că nerespectarea celor 30 de zile de la scadență este suficient pentru prezentarea insolvenței debitoarei.
În cauză, debitoarea nu se află în insuficiența fondurilor bănești disponibile întrucât a efectuat plăți atât anterior cât și ulterior deschiderii procedurii.
În final a arătat că instanța de fond a apreciat în mod greșit probele depuse la dosarul cauzei întrucât o parte din facturi au fost stornate, iar altele au fost achitate înainte sau în timpul procesului.
În cauză părțile au depus la dosar un înscris denumit protocol încheiat între părți la 12.05.2008 prin care au arătat modalitatea prin care înțeleg să se debitul de 64.200 ron, și care face obiectul dosarului 90F/2007 aflat pe rolul Tribunalului Călărași.
Părțile au arătat că debitul reclamantei conform facturilor este în sumă de 53.306,46 ron și nu de 64.200 ron.
Din acest debit a fost achitat anterior suma de 18.000 ron cu chitanța nr.-/17.12.2007-suma de 5.000 RON; nr.-/19.12.2007-suma de 3.000 Ron; nr.-/29.01.2008-suma de 5.000 Ron și nr.-/19.03.2008-suma de 5.000 Ron; iar diferența de achitat de 35.306,46 Ron (de la 53.306,46 ron minus 18.000 ron) se va achita esalonat in urmatoarele tranșe și la datele convenite de ambele parti, respectiv: -8.000 RON la data de 14.05.2008 și 27.306,46 RON la data de 15.06.2008. Creditoarea a fost de acord cu retragerea cererii de deschiderea a procedurii insolvenței întrucât debitul a fost achitat partial anterior si in timpul procesului, iar creanța nu este certa, lichida si exigibilă.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu urmează a admite recursul și în conformitate cu prevederile articolului 304 punctul 9 cu articolul 312 alineat 1 Cod procedură civilă va modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea ca neîntemeiată.
În cauză instanța se fond nu putea deschide procedura insolvenței pentru o creanță care nu era certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, -factura seria - nr. - din 10.11.2006 în sumă de 7.854 ron care a fost stornată cu factura nr. -/6.11.2007 pentru aceeași sumă de 7.854 ron; iar facturile seria - nr.-/10.11.2006 în sumă de -11.424 Ron și nr. -/10.11.2006 pentru suma de -10.413,69 ron au fost emise de creditoare pe minus, adică pentru stornarea facturilor nr. -/5.10.2006 în sumă de 12.020,19 ron și nr. -/5.10.1006 în sumă de 9.817,5 ron cu valoarea totală de 21.837,69 Ron.
Ca atare, fiind efectuată dovada unor plăți către creditoare pe o perioadă respectată, în cauză nu se poate prezuma existența incapacității de plată a debitoarei din lipsa disponibilului financiar.
După cum rezultă din protocolul încheiat de părți la 12.05.2008 acestea au convenit să procedeze la o eșalonare a plății sumei de 35.306,46 Ron pe perioadă de 2 luni, care expira la 15.06.2008.
În aceste condiții, creanța intimatei nu mai îndeplinește cerința exigibilității.
Față de aceste împrejurări, Curtea apreciază că recursul este fondat, motiv pentru care în baza articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă raportat la articolul 312 Cod procedură civilă, îl va admite și va modifica sentința atacată în sensul că va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL, împotriva sentintei comerciale nr.277/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- ( 90/F/2007).
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Gabriela Vințanu
