Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 593/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIA NR.593/
Ședința public de la 29 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
Judector - - -
Judector - dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecare recursului declarat de ctre debitoarea I - SRL T, cu sediul în T,-,jud.G, împotriva sentinței comerciale nr.338 din 31.03.2008 pronunțat de Tribunalul Galați, in contradictoriu cu intimatii Administrația Finanțelor Publice T, I și ORC Tribunalul Galați, având ca obiect- procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public rspunde pentru recurenta debitoare SC I - SRL T avocat in baza imputernicirii avocatiale nr.296 din 26.06.2008 pe care o depune la dosar,lips fiind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit prin Buletinul procedurilor de insolvenț și conform codului d e procedur civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c prin serviciul registratur s-a depus la dosar cu adresa nr.10028 din 27.08.2008 inscrisuri de ctre Administrația Finanțelor Publice
Aprtorul recurentei depune la dosar adresa nr.27337 din 28.08.2009 emis de Inspectoratul Teritorial însoțit de înscrisuri, cu care face dovada c s-a achitat integral debitul datorat de ctre societatea recurent.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Av. având cuvântul pentru recurenta debitoare, critic sentința comercial nr.338 din 31.03.2008 pronunțat de ctre judectorul sindic în dosarul nr-, pe motiv de nelegalitate și netemeinicie întrucât s-a dat o greșit interpretare probelor administrate in cauz. Susține c in mod greșit s-a apreciat c in cauz sunt indeplinite condițiile prev. de disp.art.3 pct.1 lit.a și b din Legea nr.85/2006 și c debitoarea a achitat de la introducerea acțiunii diferite sume de bani ctre diverși debitori, întrucât astfel cum rezult din actele depuse la dosarul cauzei, s-a fcut dovada c au fost efectuate plti și in cursul anului 2008 și c nu poate fi vorba despre o incetare de plți de natur a atrage insolvența. Precizeaz c din cuprinsul hotrârii nu rezult argumentele "pro" și "contra" care au dus la soluția pronunțat de ctre instanț, care trebuiau s se raporteze la susținerile și aprrile prților precum și la dispozițiile legale aplicabile in cauz.
Deasemeni susține c cererea introductiv nu indeplinește condițiile prev. de art.3 pct.6 și art.31 alin.2 din Legea nr.82/2006, intrucât din inscrisurile depuse la dosar de ctre debitoare nu rezult caracterul cert, lichid și exigibil al creanțe, fiind doar fișe sintetice pe categorii de creanțe bugetare, nesemnate, ci doar aplicat mentiunea "conform cu originalul". Se impunea depunerea la dosar de ctre intimata creditoare a unor titluri de creanț și nu simple situații care nu demonstreaz c au valoarea unor documente justificative. Sustine c din lecturarea înscrisurilor comunicate de P T în recurs, rezult c acestea nu sunt semnate, ci doar au mentiunea "conform cu originalul" și nu au fost avute în vedere de ctre instanța de fond. Pentru aceste motive solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecat. Depune la dosar chitanțele nr.- din 28.08.2008 și nr.- din 26.06.2008 privind c/valoarea onorariului de avocat.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele;
Prin sentința comercial nr.338/31.03.2009 pronunțat de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a respins, ca nefondat, contestația formulat de debitorul C -
S-a admis cererea formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T pentru deschiderea procedurii generale de insolvenț și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenț împotriva debitorului C - SRL
În baza art.34 din Legea nr.85/2006 s-a desemnat administrator judiciar provizoriu pe I.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar atribuțiile prevzute de art.20 din Legea nr.85/2006 și s-a fixat o retribuție de 500 lei ron pe lun, din averea debitoarei.
În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art.44 din Legea nr.85/2006 debitorul a fost obligat s depun la dosarul cauzei actele și informațiile prevzute la art.28 alin.1.
În temeiul art.61 din Lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Galați pentru efectuarea de mențiuni, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
S-au fixat termenele prev. de art.62 din Lege.
Pentru a hotrî astfel, judectorul-sindic a reținut c debitoarea a achitat de la data introducerii acțiunii sume de bani ctre diverși creditori îns nu a stins în totalitate debitul faț de creditoarea P T, motiv pentru care a considerat c nu este fondat contestația debitoarei.
S-a mai motivat c debitoarea se afl în încetare de plți, pasivul exigibil fiind în cuantum de 219.100 lei, compus din debit în valoare de 125.073 lei și accesorii, în cauz fiind îndeplinite condițiile pentru declanșarea procedurii generale a insolvenței prev. de art.31 și art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal a formulat recurs debitoarea - SRL înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotrârea pentru nelegalitate și netemeinicie motivând urmtoarele:
În mod greșit instanța de fond a respins contestația împotriva cererii creditoarei P T, pentru declanșarea procedurii insolvenței, reținând c I - SRL a achitat de la introducerea acțiunii diferite sume de bani ctre "diverși debitori".
Susține c, în realitate, din actele depuse la dosarul cauzei și chiar din cuprinsul cererii creditoarei rezult c numai în trimestrul III 2007 fost achitat suma de 9.560 lei ctre creditoarea PTi ar plțile au continuat a fi efectuate și în cursul anului 2008.
Motiveaz c, în aceste condiții, nu poate fi vorba despre o "încetare de plți de natur a atrage insolvența".
Hotrârea recurat nu cuprinde argumentele care au format convingerea instanței cu privire la soluția pronunțat, instanța de fond neavând în vedere aprrile concretizate în concluziile scrise depuse la dosar cu adresa nr.136/31.03.2009, înclcându-se dispozițiile exprese ale art.261 alin.1 pct.5 pr.civ.
Precizeaz c la punctul II al acestor concluzii a învederat instanței c cererea formulat nu îndeplinește condițiile imperative stabilite prin art.3 pct.6 și art.31 alin.2 din Legea nr.85/2006, deoarece din înscrisurile depuse de creditoare în susținerea cererii nu rezult caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Se impunea ca reclamanta-creditoare s depun în susținerea cererii titluri de creanț și nu niște situații financiare listate dintr-un calculator, astfel c nu exist certitudinea c ele ar reprezenta creanța I SRL. Tribunalul Galați nu a analizat aspectele pe care le-a semnalat societatea recurent, consemnând în mod eronat c intimata-creditoare a depus la dosarul cauzei acte constând în somații, titluri executorii, adrese, decizii de impunere.
Pentru motivele expuse a solicitat admiterea recursului și modificarea hotrârii recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii și admiterea contestației.
S-au citat legal prțile implicate în procedur.
Intimata-creditoare PTa depus la dosarul cauzei înscrisuri care atest creanța pe care o deține asupra debitoarei.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arta în continuare:
Creditoarea PTp rin cererea formulat a solicitat declanșarea procedurii generale a insolvenței asupra debitoarei I - SRL T pentru realizarea unei creanțe în cuantum total de 219.100 lei reprezentând debit principal și accesorii.
Potrivit art.3 pct.1 și 6 din Legea nr.85/2006 prin creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a crui creanț împotriva debitorului este cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile.
Starea de insolvenț este prezumat ca fiind vdit atunci când debitorul, dup 30 de zile de la scadenț, nu a pltit datoria sa faț de unul sau mai mulți creditori.
Recurenta-creditoare susține c înscrisurile depuse de creditoare în dovedirea creanței, constând în fișa sintetic total privind pe societatea debitoare, astfel cum apare în evidențele organului fiscal nu este concludent sub aspectul certitudinii, lichiditții și exigibilitții creanței.
Susținerea recurentei-debitoare sub acest aspect nu poate fi primit având în vedere c fișa sintetic total centralizeaz toate sumele datorate de ctre debitoare bugetului de stat, pe categorii de taxe și impozite.
Cu înscrisurile depuse în recurs, recurenta a fcut dovada c sumele cuprinse în centralizator sunt reale și se întemeiaz pe titluri executorii emise de Administrația Finanțelor Publice T și pe declarațiile voluntare depuse la organul fiscal, declarații care devin titluri executorii dup împlinirea termenului scadent de plat.
Plțile efectuate de debitoare în trim.III în sum de 9.560 lei,confirmate de altfel și de creditoare chiar prin cererea de declanșare a procedurii insolvenței sunt modice în raport cu creanța pe care creditoarea Pad ovedit c o are de realizat, în sum de 219.100 lei. De asemeni, plțile ulterioare efectuate de ctre recurenta-debitoare, dovedite cu chitanțele depuse în recurs sunt de valoare redus în comparație cu debitul înregistrat în evidențele P și, prin urmare, nu sunt de natur s rstoarne prezumția de insolvenț, instituit prin art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
Împrejurarea c intimata-creditoare a depus în recurs titlurile executorii care atest creanța pretins nu este de natur s afecteze valabilitatea hotrârii recurate cât vreme aceste înscrisuri confirm realitatea datelor consemnate în fișa sintetic total privind pe debitoarea SC - SRL.
Judectorul-sindic în mod corect a reținut c cererea creditoarei se întemeiaz pe o creanț care întrunește condițiile prev. de art.31 alin.1 și art.3 pct.6 și 12 din Lege și c debitoarea este în stare de insolvenț, hotrârea pronunțat fiind motivat cu argumentele de fapt și de drept care au stat la baza soluției adoptate.
Faț de cele ce preced, recursul formulat de debitoare va fi respins ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de ctre debitoarea I - SRL T, cu sediul în T,-,jud.G, împotriva sentinței comerciale nr.338 din 31.03.2008 pronunțat de Tribunalul Galați.
revocabil .
Pronunțat în ședința public azi, 29 August 2008.
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/17.09.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
