Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 595/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA nr.595/
Ședința publică de la 29 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL G, împotriva sentinței civile nr.466 din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatii SC SRL B, SC G, Oficiul Registrului Comerțului G, având ca obiect proceduria insolvenței Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-debitoare avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat,timbrat recursul cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar precum și cererea de suspendare a executării cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Apărătorul recurentei solicită a se lua act că nu insistă în cererea privind suspendarea executării hotărârii recurate.
Instanța ia act de cererea formulată de către apărătorul recurentei în sensul că nu se mai insistă asupra cererii privind suspendarea executării hotărârii recurate. Apărătorul recurentei învederează că la fila 18 dosar recurs s-a depus la dosar cerere prin care intimata-creditoare SA prin mandatar C LL Consultanță & Recuperări SRL solicită a se lua act că renunță la judecata cererii. Pentru acest motiv solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul de a se lua act de renunțarea la judecată a cererii de declanșarea procedurii insolvenței formulată de creditoare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.466/22.04.2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a respins contestația formulată de debitoarea C Carre LGî mpotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, ca nefondată.
S-a admis cererea formulată de creditoarea CAB și în temeiul art.32 allin.1 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei C Carre L
A numit administrator judiciar pe L G, cu atribuțiile prev. de art.20 din lege și o retribuție de 700 lei lunar.
A fixat termenele limită pentru depunerea creanțelor, verificarea, întocmirea și afișarea tabelului preliminar, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, precum și data primei ședințe a adunării creditorilor.
Pentru a hotărî astfel a reținut că, creditoarea Caf ormulat cerere de deschidere a procedurii, arătând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, compusă din 361,11 lei, contravaloare servicii telecomunicații, 7261,86 lei, penalități de întârziere de 2% pe zi, calculate până la 6.12.2007, conform art.9.1 din contractul încheiat de părți și 7.226,7 lei, penalități pentru nerespectarea perioadei contractuale convenite de părți (art.7.1 rap.la art.9.2 din contract).
A mai susținut creditoarea că facturile fiscale emise nu au fost achitate la scadență iar o parte au fost achitate cu întârziere, că debitoarea a încetat plățile de mai mult de 30 de zile, fiind întrunite prev. de art.3, 26 și 31 din Legea 31/1990 republicată.
În baza art.33 alin.5 din Legea 85/2006, debitoarea a formulat contestație, arătând că nu se află în stare de insolvență, ci își desfășoară activitatea în mod normal și efectuează plăți.
Judecătorul sindic a reținut că împotriva debitoarei există o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă de 15.449,67 lei, iar aceasta a efectuat plăți sporadice și nesemnificative, astfel că nu a înlăturat prezumția de insolvență instituită de lege.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs debitoarea C Carre L G, înreg. sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei pentru următoarele motive:
În mod greșit a reținut judecătorul sindic că societatea debitoare se află în stare de insolvență, încălcând astfel prevederile art.3 din Legea 85/2006.
Din înscrisurile depuse (extrase de cont), rezultă un rulaj semnificativ al fondurilor bănești.
Pe de altă parte, recurenta a susținut că a achitat în totalitate creanța pretinsă de C A, iar creditoarea a renunțat la judecata cererii de deschidere procedură.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin cererea depusă la fila 5 dosar recurs, creditoarea CAa solicitat să se ia act de renunțarea sa la judecata cauzei.
Potrivit art.246 alin.1 pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată.
În condițiile art.246 alin.4 pr.civ. renunțarea la judecată se poate face și în faza recursului, însă numai cu învoirea celeilalte părți. În speță, există acordul expres al debitoarei recurente.
Așa fiind, potrivit art.312 alin.1 pr.civ. rap.la art.304 indice 1.pr.civ. având în vedere principiul disponibilității părților, ce guvernează procesul civil, va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată, în sensul că va lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea C Carre SRL, cu sediul în G,-, -.2,.62, împotriva sentinței comerciale nr.466 din 22.04.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Modifică sentința recurată în sensul că:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de declanșarea procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC A cu sediul în B, sector 1, str.G -, nr.44,.11 B,.35 împotriva debitoarei C Carre
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 August 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - dr.- -
Grefier,
Red. -
Tehno.O/16.09.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
