Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 598/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 598/ Dosar nr-
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 297/Sind din 5 februarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 24 noiembrie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, amânat pronunțarea pentru 25 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 297/SIND/5.02.2009 Tribunalul Brașov - prin judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditoarea și a dispus anularea deciziilor primei adunări a creditorilor din data de 29.08.2008.
În motivarea hotărârii s-au reținut încălcarea prevederilor art. 16 din Legea nr.85/2006 întrucât s-a desemnat comitetul creditorilor de către adunarea creditorilor înainte de desemnarea efectuată de judecătorul sindic, iar termenul de convocare a adunării creditorilor la 3 zile de la termenul prevăzut pentru întocmirea tabelului preliminar este nelegal.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea B invocând greșita aplicare a legii și interpretarea eronată a probelor din care rezultă că lichidatorul judiciar respectat dispozițiile sentinței civile nr. 573/SIND/19.06.2008 cu privire la termenul de întocmire a tabelului preliminar și la celelalte termene procedurale stabilite prin sentința de deschidere a procedurii, astfel încât desemnarea comitetului creditorilor a fost făcută cu respectarea prevederilor art. 16 din Legea nr. 85/2006.
Creditorul a solicitat respingerea recursului ca tardiv declarat, față de data publicării sentinței recurate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3196 din 1.07.2009. Excepția tardivității invocate de creditoare este nefondată, având în vedere că recursul a fost depus la oficiul poștal la 13.07.2009, în termenul legal de 10 zile, având în vedere că ultima zi era o zi nelucrătoare.
Prin întâmpinarea depusă, lichidatorul judiciar a invocat excepția lipsei calității procesuale active față de faptul că recurenta DGFP nu mai figurează cu creanțe în tabelul creditorilor și nici interesul pentru a susține desemnarea sa în comitetul creditorilor. Excepțiile invocate sunt nefondate având în vedere că recurenta își păstrează calitatea de creditor până la închiderea procedurii indiferent dacă i-a fost îndestulată creanța prin distribuirile efectuate, iar interesul ei derivă din calitatea sa de membru al comitetului creditorilor.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prevederile art. 16 alin.4 din Legea nr. 85/2006 îndrituiesc creditorii să desemneze în cadrul adunării, comitetul creditorilor. Textul de lege nu condiționează alegerea comitetului creditorilor de desemnarea inițială a comitetului de către judecătorul sindic, astfel încât sub acest aspect în mod greșit instanța de fond a reținut nelegalitatea deciziei adunării creditorilor.
Cu privire la termenul de convocare a adunării creditorilor la 3 zile de la termenul fixat pentru întocmirea tabelului preliminar al creditorilor, se constată că în mod greșit judecătorul sindic a reținut încălcarea normelor de procedură. Dispozițiile art. 16 alin.2 din Legea nr. 85/2006 menționează că desemnarea comitetului creditorilor de către judecătorul sindic se realizează după întocmirea tabelului preliminar de creanțe. În consecință, și în cazul desemnării comitetului creditorilor de către adunarea creditorilor, termenul trebuie stabilit ulterior întocmirii tabelului preliminar de creanțe, termen respectat în speța dedusă judecății, având în vedere că termenul stabilit pentru întocmirea tabelului preliminar a fost la data de 26.08.2009, iar comitetul creditorilor a fost ales la 29.08.2008. Textul de lege nu menționează un interval de timp strict determinat pentru alegerea comitetului creditorilor, astfel încât în mod greșit judecătorul sindic a reținut insuficiența intervalului de timp de 3 zile între data întocmirii tabelului preliminar și data alegerii creditorilor.
Pe de altă parte, se constată că prin adunarea creditorilor din 9.01.2009, s-a reales Comitetul creditorilor pe baza tabelului definitiv întocmit, în componența căruia se regăsesc aceeași membrii ai primului comitet, respectiv DGFP B, Depozitarul Central și, astfel încât prin reconfirmarea comitetului creditorilor de către adunarea creditorilor, se acoperă orice viciu de procedură.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a admite recursul, a modifica hotărârea instanței de fond în sensul respingerii contestației creditoarei
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepțiile invocate de și lichidatorul judiciar cu privire la tardivitatea recursului, lipsa calității procesuale active și a lipsei de interes.
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP B împotriva sentinței civile nr. 297/SIND/5.02.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ pe care modifică în tot în sensul respingerii contestației formulate de creditoarea privind anularea deciziilor primei adunări a creditorilor din 29.08.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./26.11.2009
Dact./14.12.2009/ 32 ex
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
