Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 607/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 607/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 417/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare. G, prin lichidator judiciar, G,-, - 8,. 11, intimat creditor PRIMĂRIA, intimat pârât, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dispozițiilor și prin afișare la ușa instanței cu intimatul pârât.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 417/15.04.2008 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a închis procedura falimentului debitoarei "" G cu consecința radierii acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, a admis cererea lichidatorului judiciar și l-a obligat pe pârâtul să suporte plata pasivului debitoarei în sumă de 1.102,94 lei și a respins ca fiind rămasă fără obiect cererea creditoarei, având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cerințele art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii falimentului debitoarei și că pârâtul se face vinovat de comiterea faptelor prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d și e din legea menționată mai sus. Judecătorul sindic a reținut că pârâtul, prin activitatea sa în calitate de administrator al debitoarei, a cauzat starea de insolvență a acesteia, nedepunând actele și documentele contabile ale societății.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarea a declarat recurs, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 alin. 1 pct. 9.proc.civ.
În dezvoltarea acestui motiv, recurenta a susținut că judecătorul sindic a omis să desemneze executorul judecătoresc, astfel cum prevede textul art. 142 alin. 1.proc.civ. Recurenta a mai arătat că numai după aplicarea acestor dispoziții și finalizarea executării silite, judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Recursul nu este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivului de recurs și din oficiu, conform art. 3041.proc.civ. Curtea constată că prima instanță, la situația de fapt stabilită corect, a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Critica referitoare la neaplicarea prevederilor art. 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 nu este întemeiată.
Din conținutul textului art. 142 din Legea nr. 85/2006, modificată, rezultă că executarea silită a hotărârilor prin care a fost antrenată răspunderea patrimonială a persoanelor vinovate de aducerea societății comerciale în stare de faliment (art. 138 alin. 1) se efectuează de executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă. Tot acest text mai prevede că executorul judecătoresc repartizează sumele din executarea silită "în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator".
Prin urmare, executarea silită va începe în baza unei cereri de executare silită care se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel (art. 3731alin. 1.proc.civ.). Textul art. 142 din Legea nr. 85/2006 nu conține dispoziții referitoare la executarea silită a hotărârilor judecătorești pronunțate în materia insolvenței, ci prevede expres că executarea silită se efectuează conform dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Față de cele ce preced, creditorii pot solicita punerea în executare a hotărârilor pronunțate în procedura insolvenței cu respectarea dispozițiilor referitoare la executarea silită din Codul d e procedură civilă, neavând relevanță că în hotărârea recurată judecătorul sindic a făcut sau nu a făcut trimitere la dispozițiile art. 142 din Legea privind procedura insolvenței.
Așadar, recursul declarat de creditoarea B, nefiind fondat, urmează ca, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 417/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE, dr. | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier,
AZ/19.09.2008
/2 ex/23.09.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Elena Romila
