Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 619/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.619/
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr.- -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol judecarea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 868/R/28.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, formulată de contestatorul, domiciliat în F,-,. 3, parter, județul V, în contradictoriu cu - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde contestatorul, personal, lipsă fiind intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI.
Contestatorul depune la dosar un exemplar de pe motivele recurs formulate in dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI.
Instanța pune în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în cuantum de 10 lei aferentă cererii de recurs.
La apelul nominal făcut la a doua strigare s-a prezentat contestatorul, lipsă fiind intimata.
Contestatorul depune la dosar chitanța nr./18.11.2009 privind plata taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul susține oral notele de concluzii scrise pe care le depune la dosar, solicitând admiterea contestatiei în anulare iar in rejudecare admiterea recursului în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii ca fiind netemeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 868/R/28.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
In motivarea contestației a arătat că prin cererea de recurs înregistrată sub nr- a solicitat casarea sentinței comerciale nr. 791/17.09.2008 a Tribunalului Vrancea, în sensul de a se reveni asupra deciziei de admitere a cererii de angajare răspundere formulată de lichidatorul judiciar pentru suma de 8.335,88 lei. A mai arătat că prin decizia 868/R/28.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI s-a anulat recursul ca insuficient timbrat.
Contestatorul arată că solicită prin intermediul contestației în anulare îndreptarea unor greșeli materiale evidente strecurate în decizia Curții și anume aceea că instanța a anulat recursul fără a analiza cererea depusă de recurent prin care arată că din eroare a înțeles că trebuie să depună taxa de timbru în valoare de 10 lei.
In drept au invocat dispozițiile art. 317-321.Civilă.
Legal citat intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Verificând legalitatea deciziei comerciale nr.868/R/28.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI, prin prisma motivelor de contestație în anulare invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.Pr.Civ. instanța de control judiciar reține că contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr- lichidatorul judiciar al debitoarei Fas olicitat în cadrul dosarului de faliment antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății. Prin sentința nr. 791/17.09.2008 a Tribunalului Vranceas -a admis cererea de angajare a răspunderii împotriva administratorului și obligat acesta să suporte suma de 8.335,88 lei parte din pasiv.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs. Prin decizia nr. 868/R/28.11.2008 a Curții de APEL GALAȚIs -a anulat recursul ca insuficient timbrat reținându-se că recurentul nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de art. 20 al.1 si 2 din Legea nr. 146/1997 în sensul că nu a depus și diferența de taxa de timbru de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei până la termenul stabilit de instanța.
Curtea califică motivele contestației în anulare ca fiind cele prevăzute de art. 318 al.1 teza I Civ. în sensul că dezlegarea pricinii ar fi rezultatul unor greșeli materiale.
Textul are în vedere greșeli materiale, cum ar fi respingerea unui recurs ca tardiv, deși din plicul atașat la dosar rezultă că recursul fusese depus la poșta înăuntrul termenului de declarare a căii de atac, anularea recursului ca neregulat depus deși au fost respectate dispozițiile art. 302.Civ. etc. Pentru verificarea acestor greșeli nu este necesară o reexaminare a fondului sau reapreciere a probelor. Mai trebuie ca greșeala materială trebuie sa fie evidenta, în legatură cu aspecte formale ale judecații. Contestația nu poate fi primită când se invocă stabilirea eronată a unei situații de fapt, în urma aprecierii probelor sau a interpretării faptelor, întrucât aceasta echivalează cu o greșita judecată sau eventuale greșeli materiale de redactare a hotărârii.
In cauză nu subzistă motivele prevăzute de art. 318 al.1 Civ în sensul ca nu ne găsim în fața unei erori materiale a instanței de recurs. Aceasta a pus în vedere recurentului prin citație (23 recurs) să depună taxa de timbru si timbru judiciar în cuantumul stabilit până la data de 28.11.2008, acesta neîndeplinindu-și obligația indiferent de motivele invocate ulterior prin contestație.
Pentru toate aceste motive instanța urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 868/R/28.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, formulată de contestatorul, domiciliat în F,-,. 3, parter, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2009.
Președinte, dr.- - | Judecător, - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/2.12.2009/4 ex.
Recurs- //
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Veronica Păcurariu, Alexandrina Zaharia
