Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 625/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:625
Sedința publică din 15 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SA prin lichidator judiciar SC împotriva sentinței comerciale nr.5164/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, dovada achitării taxelor judiciare de timbru pentru recurs și întâmpinarea formulată de intimata creditoare, prin care solicită admiterea recursului urmare a achitării debitului.
Recurenta debitoare prin apărător, depune la dosar dezvoltarea motivelor de recurs și învederează că s-a achitat debitul, depunând dovada în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei prin apărător.
Recurenta prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 5164/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditorul SC SRL, împotriva debitorului SC SA și în baza articolului 1 alin. 2,lit.c și articolului 33 alin.6 teza a doua din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului SC SA.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.5164/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs SC SA arătând că: 1.procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; 2. judecătorul a constatat că creanța este certă, lichidă și exigibilă conform articolului 7 din contract fără a exista la dosarul cauzei o sentință judecătorească având ca obiect somația de plată sau o sentință comercială în acest sens; 3. nu s-a respectat procedura de soluționare a litigiului prin conciliere directă, încălcându-se astfel prevederile articolului 720 Cod procedură civilă.
Intimata SC SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de recurs.
La 15.04.2009 intimata SC SRL a depus prin serviciul registratură întâmpinare prin care a învederat instanței că a primit suma de bani conform sentinței comerciale nr.5164/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială, sens în care nu mai are nici o pretenție față de SC SA.
La 15 aprilie 2008 recurenta a depus o cerere prin care a dezvoltat motivele de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La 26.03.2008 creditoarea SC SRL a formulat cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SA în vederea recuperării creanței pe care o deține în sumă de 35.121,52 lei.
Prin sentința comercială nr.5164 din 27.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a admis cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA.
Din înscrisul depus în fața instanței de recurs, respectiv foaia de vărsământ din 14.04.2009, rezultă că ulterior deschiderii procedurii insolvenței debitoarea SC SA a achitat debitul în sumă de 35.235,20 lei, fapt recunoscut și de creditoare prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură la 15.04.2009.
Față de faptul că debitoarea a achitat creanța de 35.235,20 lei Curtea reține că cererea de deschidere a procedurii formulate de creditoare împotriva debitoarei rămas fără obiect.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, 3041Cod procedură civilă coroborate cu articolul 8 alin. 1 din Legea nr.85/2006, va admite recursul formulat de recurenta debitoare, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SA prin lichidator judiciar SC împotriva sentinței comerciale nr.5164/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
7.05.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială,
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
