Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 631/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 403/F/1/2004)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 631
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, împotriva încheierii din 12 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în contradictoriu cu debitoarea SC SA J- CF - prin lichidator, intimat.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art.301 proc. civ. coroborat cu art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006, iar prin motivele de recurs creditoarea a solicitat judecarea și în lipsă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de ședință din 12 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l t, judecătorul sindic a amânat judecarea cauzei și a fixat termen de judecată la data de 01.09.2008, ora 10, completul, sala 3, pentru ca DGFP O să ia cunoștință de bunurile ce au fost compensate și inserate în rapoartele lichidatorului judiciar.
Pentru a se pronunța astfel s-a avut în vedere că în raport de dispozițiile încheierii de ședință din 07.04.2008 nu este oportună convocarea Comitetului Creditorilor, având în vedere notificările anterioare.
Prin încheierea din 07.04.2008 s-a acordat termen pentru ca lichidatorul judiciar să notifice Comitetul Creditorilor, respectiv să convoace Adunarea Generală a Creditorilor pentru discutarea punctului nr. 4. Totodată s-a dispus să se verifice cele învederate la acel termen privind compensările prin predarea bunurilor identificate în raportul lichidatorului judiciar aferent anului 2008.
Judecătorul sindic a apreciat că aceste aspecte au fost confirmate de lichidatorul judiciar și de creditoare O -în calitate de membru al Comitetului creditorilor. Deși bunurile nu au fost identificate și nu se știe concret ce bunuri au fost compensate, bunurile SC SA urmează să fie preluate prin compensare de către Primăria.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, criricând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de recurs s-a invocat, în esență, aplicarea eronată a dispozițiilor legale și interpretarea greșită a probelor de la dosar.
Astfel, deși a fost investit cu o cerere de analizare a punctului 4 din Raportul de activitate nr. 24/14.09.2007 și să fie convocată Adunarea Creditorilor de către lichidator, judecătorul sindic nu s-a pronunțat cu privire la aceasta.
Așa cum rezultă din Raportul de activitate nr.2450/14.09.2007 întocmit de lichidatorul trebuia să se supună discuției Comitetului Creditorilor punctele 4 și 5 din acest raport. Recurenta creditoare și-a exprimat expres punctul de vedere cu privire la solicitarea lichidatorului iar judecătorul sindic nu a luat în considerare adresa nr.22106/21.09.2007.
Lipsa oricărei manifestări exprese de voință din partea membrilor Comitetului Creditorilor nu poate duce la concluzia că reprezintă un acord tacit al acestuia față de eventualele propuneri ale lichidatorului judiciar.
Un alt motiv de recurs îl reprezintă faptul că lichidatorul judiciar a cedat bunurile falitei către Primăria, fără acordul creditorilor, care nu au fost informați ce bunuri au fost preluate. De altfel, aceste bunuri nu au fost menționate în rapoartele întocmite de către lichidator.
Recurenta creditoare a arătat că în ședința din data de 07.04.2008 a depus la dosarul cauzei adresele nr.2389/26.03.2008 și 217/10.03.2008 prin care creditoarele AVAS B și SC SA își exprimă dezacordul cu privire la expresia folosită de lichidator "potrivit căreia în lipsa punctului de vedere scris se prezumă acordul tacit al creditorului". Urmare a acestui fapt, judecătorul sindic i-a pus în vedere lichidatorului să convoace Adunarea Creditorilor în vederea punerii în discuție a punctului 4 din Raportul de activitate nr.2450/14.09.2007,ceea ce nu s-a mai făcut.
Prin încheierea recurată judecătorul sindic a revenit asupra măsurilor dispune prin încheierea din 07.04.2008 și cu nerespectarea dispozițiilor legale i-a luat posibilitatea de a ataca în justiție măsurile dispuse.
Examinând actele si lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Prin art.261 pct.5 proc.civ. s-a consacrat principiul general valabil potrivit căruia hotărârile trebuie să fie motivate, judecătorii fiind datori să arate, în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Motivarea hotărârii înlătură arbitrariul și face posibil controlul judiciar, precum și exercitarea căilor de atac de retractare.
În dispozitivul hotărârii instanța este obligată să rezolve concret toate cererile formulate de părți cu privire la obiectul procesului, să menționeze consecințele care decurg din soluția admiterii sau respingerii cererilor etc.
Revenind la speță, se constată că deși a fost investit cu o cerere de analizare a punctului 4 din Raportul de activitate nr. 24/14.09.2007 și să fie convocată Adunarea Creditorilor de către lichidator, judecătorul sindic nu s-a pronunțat cu privire la acestea, deși din considerente ar rezulta contrariul.
Cum corect se pretinde prin motivele de recurs, recurenta creditoare și-a exprimat expres punctul de vedere cu privire la solicitarea lichidatorului dar judecătorul sindic nu a luat în considerare adresa nr.22106/21.09.2007, care echivalează cu obiecțiuni la raportul lichidatorului.
Prin încheierea recurată judecătorul sindic a revenit asupra măsurilor dispune prin încheierea anterioară, aceea din 07.04.2008, și cu nerespectarea dispozițiilor legale i-a luat creditoarei DGFP O posibilitatea de a ataca în justiție măsurile dispuse.
Procedându-se așa, recurenta a fost vătămată în drepturile sale și se constată că i-a fost îngrădit dreptul la accesul la justiție.
Așa cum rezultă din Raportul de activitate nr.2450/14.09.2007 întocmit de lichidatorul trebuia să se supună discuției Comitetului Creditorilor punctele 4 și 5 din acest raport, creditoarea DGFP Oaf ormulat obiecțiuni iar judecătorul sindic s-a pronunțat cu privire la altceva.
Față de cele reținute, Curtea constată a fi îndeplinite motivele de recurs prev.de art.304 pct.7 și 9 proc.civ. încât, în temeiul art.312 pct.3 proc.civ. se va admite recursul și se va dispune modificarea încheierii din 12 mai 2008 a Tribunalului O l t, în sensul că se va admite cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Totodată, se va dispune obligarea lichidatorului să convoace Adunarea Creditorilor în vederea discutării punctului 4 din Raportul de activitate nr.2450/14.09.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în S,-, județul O, împotriva încheierii din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SA J- CF - prin lichidator, cu sediul profesional în,-, -,.1,.42, județul
Modifică încheierea din 12 mai 2008 a Tribunalului Olt în sensul că admite cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Obligă lichidatorul să convoace Adunarea Creditorilor în vederea discutării punctului 4 din Raportul de activitate nr.2450/14.09.2007.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 iunie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex./9.07.2008
jud.fond.
02 Iulie 2008
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
