Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 633/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 633/
Ședința publică de la 23 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de către pârâtul, cu domiciliul în B,-, - 1,. 116 împotriva sentinței comerciale nr. 668 din 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul asistat de avocat, lipsă fiind intimata B - prin lichid. jud. Insolvență precum și intimații Administrația Finanțelor Publice B și de pe lângă Tribunalul Brăila.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus întâmpinări de către intimata Administrația Finanțelor Publice B și lichidatorul judiciar al debitoarei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul recurentului arată că cererea de recurs a fost depusă, prin poștă, în interiorul termenului legal de 10 zile urmând ca motivarea să se facă ulterior. Este de notorietate faptul că în acea perioadă s-a desfășurat protestul magistraților, pârâtul neavând acces la arhivă pentru a studia dosarul în vederea motivării recursului promovat. Consideră că recursul declarat este motivat în termen întrucât partea a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, motiv pentru care solicită admiterea cererii de repunere în termen. Depune concluzii scrise.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 668/15 octombrie 2008, Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de debitoarea "" B prin lichidatorul judiciar Insolvență C - Punct de lucru B împotriva pârâtului și l-a obligat pe pârât la plata pasivului debitoarei în limita sumei de 95.529 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că prin sentința nr. 112/19 februarie 2008 Tribunalul Brăilaa deschis procedura simplificată de faliment a debitoarei "" B, că pe toată durata derulării procedurii pârâtul nu s-a prezentat în instanță, că din actele întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că în anul 2006 pârâtul nu a întocmit actele contabile și nu le-a depus la Ministerul Finanțelor și că fapta acestuia se încadrează în dispozițiile art. 138 lit. a din Legea nr. 85/2006. S-a mai reținut că pârâtul a făcut să dispară documentele contabile și nu a ținut contabilitatea conform legii, situație în care societatea a acumulat datorii bugetare, pentru care pârâtul se face vinovat.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâtul a declarat recurs, pe care însă nu l-a motivat înăuntrul termenului de recurs, față de data de 7 octombrie 2009 când au fost depuse motivele de recurs ( 14 dosar recurs).
În ședința publică din 14 octombrie 2009, instanța, din oficiu, a ridicat excepția nemotivării recursului în termenul legal, iar recurentul a precizat că nu a avut acces la dosar pentru a motiva recursul, a solicitat repunerea în termen și acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat (încheierea de ședință de la fila 31 dosar recurs).
Prin cererea de repunere în termenul de motivare a recursului depusă la data de 5 2009, recurentul - pârât a susținut că a fost împiedicat să motiveze recursul din motive independente de voința sa, și anume, protestul magistraților.
Potrivit art. 103 alin. 1. proc. civ. "(1) Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. (2) În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării".
În speță, împrejurarea invocată de recurent că nu a putut depune motivele de recurs în termen, întrucât nu a avut acces la dosar datorită "protestului magistraților", nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 103 alin. 1 tz. a II- a proc. civ. care reglementează procedura repunerii în termen.
Recurentul -pârât în calitate de fost administrator al debitoarei "" Bap rimit sentința nr. 668/ 15 octombrie 2008 la data de 3 septembrie 2009 ( 201 dosar fond), iar în declarația de recurs de la fila 1 dosar recurs în ultimul alineat a precizat că "Motivele recursului le voi comunica în termenul legal", însă nu s-a conformat. Acesta a fost prezent la judecată în fața primei instanțe ( 173 dosar fond) când a solicitat termen pentru angajare apărător, însă la termenul acordat în acest sens nu s-a mai prezentat în instanță. Textul art. 723 alin. 1. proc. civ. prevede expres că "drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege". Rezultă, așadar, că pârâtul a avut acces la dosarul primei instanțe și că în calitatea de administrator al debitoarei cunoștea conținutul evidenței contabile.
Prin urmare, cererea de repunere în termenul de motivare a recursului nefiind fondată, urmează să fie respinsă.
Cum motivele de recurs nu au fost depuse în termenul de 10 zile socotit de la comunicarea hotărârii, astfel cum prevede art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței în referire la art. 306 alin. 1. proc. civ. și cum, în speță nu sunt motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, Curtea urmează să constate nul recursul, ca nefiind motiva înăuntrul termenului de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de repunere în termen formulată de pârâtul cu domiciliul în B,-, - 1,. 116.
Constată nul recursul declarat de către pârâtul împotriva sentinței comerciale nr. 668 din 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, ca nefiind motivat în termenul legal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 15.12.2009
Tehno MC/ 23.12.2009/ 7 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
