Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 634/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 687/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 634
Ședința publică de la 27 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea - - prin lichidator judiciar în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL B -J-, -, împotriva Sentinței comercuiale nr.694/15.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că în cauză a fost solicitată judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 694 din 15.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-au respins ca neîntemeiate excepțiile prescripției dreptului de a cere executarea silită, a lipsei calității procesuale active și a lipsei semnăturii sociale și s-a admis contestația debitoarei - SRL cu consecința respingerii ca neîntemeiată a cererii introductive formulată de creditoarea - - prin lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta creditoare - - - în faliment - prin lichidator a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL și că în motivarea cererii creditoarea a arătat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 67.863,80 lei potrivit cu sentința comercială nr.86F/3.02.3004 a Tribunalului Ialomița căreia i se mai adaugă dobânda legală de 22.377,35 lei. S-a mai reținut că în raport de sentința amintită și data introducerii cererii termenul general de prescripție de 3 ani nu s-a împlinit încă, în cauză cererea fiind în mod temeinic formulată de către noul lichidator judiciar în numele societății în faliment. Pe fondul cererii de deschidere a procedurii insolvenței s-a mai reținut că prin sentința comercială nr. 86F din 3.02.2004 a Tribunalului Ialomițas -a admis cererea comitetului creditorilor din cadrul - - și că s-au anulat compensările între - SRL, - INTERNAȚIONAL SRL și - - privind suma de 637.114.677 lei și stornarea de către - - a sumei de 41.523.681 lei cu consecința înscrierii creditoarei - SRL în tabelul creditorilor cu creanța chirografară de 678.637.756 lei. S-a mai reținut că această din urmă creditoare a absorbit - IMPORT EXPORT, că la data de 17.12.2001 - SRL își schimbă denumirea în - SRL și că în fapt sentința comercială pe care își sprijină pretențiile în prezenta cauză - - consacră calitatea de creditor a - SRL. În final s-a apreciat că reclamanta nu a putut face dovada caracterului cert al creanței pretinse (ambele părți susținând că au calitatea de creditor) cu privire la care nici nu s-a stabilit un moment al scadenței prin sentința comercială nr. 86F/2004 al Tribunalului Ialomița.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - - prin lichidator care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei - SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că titlul executor reprezentat de sentința comercială nr. 86F/2004 a Tribunalului Ialomița stipulează anularea unor transferuri efectuate de - în detrimentul altor creditori, că - (prin ) era creditoarea societății în faliment cu suma de 678.637.756 lei (rol) cu care a fost înscrisă în creditorilor și că în anul 2003 - și-a recuperat această sumă prin încasarea debitorul recurentei - INTERNAȚIONAL SRL. S-a mai arătat că a fost inițiată o acțiune în anularea acestui transfer, că s-a dispus restituirea de către - SRL a contravalorii transferului către societatea în faliment cu reînscrierea sa în creditorilor și că - SRL este cea care trebuie să restituie mai întâi suma pentru ca apoi să fie reînscrisă în creditorilor.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de deschidere a procedurii de faliment, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Reclamanta - -, societate în faliment susține că deține împotriva pârâtei - SRL (fostă - SRL) o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 67.863,80 lei (Ron) potrivit cu sentința comercială nr. 86F/2004 a Tribunalului Ialomița căreia i s-ar mai adăuga dobânzile legale aferente calculate de la data pronunțării sentinței și până la data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Reține că prin sentința comercială nr. 86F/3.02.2004 a Tribunalului Ialomițas -a dispus reînscrierea creditoarei - SRL în creditorilor debitoarei - - cu creanța chirografară de 678.637.756 lei (Rol) și că această din urmă societate pretinde că ar fi creditoarea - SRL (actuala - SRL) în considerarea aceleași sume despre care mai afirmă că trebuie să îi fie mai întâi restituită (urmare a anulării unor compensări prin sentința comercială amintită) înainte de a se reface creditorilor.
Susținerile reclamantei nu pot fi primite câtă vreme prin dispozitivul sentinței comerciale nr. 86F/2004 s-a dispus expres reînscriereacreditoarei- (actuala - SRL) în creditorilor cu creanța chirografară de 678.637.756 lei iar din considerentele hotărârii mai rezultă că aceasta s-a decis ca o consecință a anulării unor compensări care s-au efectuat între debitoarea - - și creditoarele sale chirografare - SRL (actuala - SRL) și - INTERNATIONAL în lipsa unor documente contabile justificative.
Recurenta se consideră creditoare împotriva unei societăți față de care a figurat de la început ca debitoare.
De altfel, toate pretențiile - - izvorăsc din operațiunea de compensare anulată prin sentința comercială nr. 86F/2004.
Față de cele expuse, având în vedere dispozițiile articolului 3.1. din Legea nr.85/2006 coroborat cu dispozițiile articolului 379 Cod procedură civilă și împrejurarea că societatea reclamantă nu a putut justifica în speță calitatea sa de creditoare împotriva -, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - - -J- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - S, împotriva sentinței comerciale nr. 694F din 15.02.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în contradictoriu cu intimata - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința nepublică de la 27 Mai 2008
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
16 Iunie 2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
