Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 635/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 635
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice L, cu sediul în L, str. -, nr. 1-3, jud. T împotriva sentinței comerciale nr. 2.158 din 27 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, privind pe debitoarea intimată, cu sediul în, nr. 166, jud. T, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T,-,. A,. 10.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la dosar întâmpinare din partea Cabinet Individual de Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 2.158 din 27 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea și radierea acesteia din registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați și s-a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, după ce în partea introductivă a hotărârii s‑a respins solicitarea de autorizare a creditoarei în vederea formulării unei cereri pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a debitoarei,
Având în vedere că, declarând recurs, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Las olicitat admiterea acestuia și casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu motivarea că:
În conformitate cu prevederile art. 3041Cod procedură civilă, recursul fiind declarat împotriva unei hotărâri ce nu poate fi atacată cu apel, solicită instanței să examineze cauza sub toate aspectele legale;
În mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii insolvenței fără ca lichidatorul numit în cauză să comunice creditoarei un raport final privind societatea debitoare, astfel cum prevede art. 129 alin. 1 din Legea insolvenței, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în conformitate cu prevederile art. 59;
Obligația întocmirii raportului privind cauzele insolvenței este cu atât mai importantă în contextul modificărilor legislative survenite ca urmare a adoptării nr.OUG 173/2008 de modificare a prevederilor Legii insolvenței, în speță art. 138 referitor la atragerea răspunderii;
Mai mult decât atât, a solicitat judecătorului sindic autorizarea în vederea introducerii acțiunii în antrenarea răspunderii, solicitare ce a fost nelegal respinsă deși prin chiar cererea de înscriere a creanței a arătat incidența în cauză a prevederilor art. 138 alin.1 lit. d din legea insolvenței, dovedind aceasta prin depunerea procesului verbal de contravenție pentru nerespectarea prevederilor financiar contabile referitoare la depunerea fișelor fiscale, cerere prin care a nominalizat și persoana față de care a solicitat acestea;
Închiderea procedurii cu respingerea solicitărilor creditoarei este de natură a prejudicia bugetul de stat, dat fiind că radierea societății debitoare are ca efect scăderea din evidențele creditoarei a obligațiilor fiscale datorate;
Dat fiind că scopul procedurii insolvenței, enunțat la art. 2 din lege, este acoperirea pasivului debitoarei, inclusiv prin atragerea răspunderii administratorilor ca sancțiune pentru faptele culpabile săvârșite în conducerea societății, solicită admiterea recursului și în conformitate cu prevederile art. 312 Cod procedură civilă, casarea hotărârii atacate, cu trimitere spre rejudecare.
Văzând că în cauză a formulat întâmpinare Cabinetul Individual de Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței, cu motivarea că închiderea procedurii a avut loc în condițiile în care nu au fost identificate bunuri valorificabile, situație în care nu se întocmește raport final și ca atare, nu există nici obligația comunicării acestuia, că judecătorul sindic și lichidatorul judiciar au respectat prevederile legale și și‑au îndeplinit atribuțiile și că administratorul societății a pus la dispoziția lichidatorului judiciar actele contabile ale societății astfel că nu era cazul a se solicita angajarea răspunderii patrimoniale,
Reținând că potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului‑sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, copii de pe acestea trebuind să fie comunicate tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului, judecătorul‑sindic având sarcina de a convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, ocazie cu care creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, obiecții care se soluționează de către judecătorul‑sindic cu ocazia ședinței iar după aprobarea raportului final al lichidatorului, acesta trebuie să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitorului, conform art. 130 din lege,
Că însă, în mod evident, nu aceasta este situația în speță, închiderea procedurii intervenind deoarece în patrimoniul debitorului nu au fost identificate bunuri și creditorii, în mod necontestat, nu s‑au oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, în condițiile art. 131 din lege,
Considerând că, în atare situație, dispozițiile art. 129 referitoare la convocarea adunării generale a creditorilor în vederea formulării de obiecțiuni la raportul final nu sunt incidente,
Că, pe de altă parte, potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în baza căreia judecătorul-sindic să poată dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă textul de lege amenință să se prescrie,
Considerând că în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a omis să indice, în raportul asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului și nici nu a omis să formuleze acțiunea, ci a susținut că nu există temeiuri pentru aceasta, refuzul de a autoriza formularea cererii este justificat,
Că prin urmare, fiind neîntemeiat recursul declarat de creditoare, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice L, cu sediul în L, str. -, nr. 1-3, jud. T împotriva sentinței comerciale nr. 2.158 din 27 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, privind pe debitoarea, cu sediul în, nr. 166, jud. T, reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T,-,. A,. 10.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./1.06.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
