Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 642/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.642
Sedința publică de la 22 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta - - împotriva sentinței comerciale nr.1076/07.03.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - DISTRIBUTIE SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, lipsa de procedură cu intimata, în sensul restituirii citației cu mențiunea schimbării adresei.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, admite cererea de repunere pe rol cauzei, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.02.2008, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta creditoare - -, în contradictoriu cu intimata debitoare - DISTRIBUTIE SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1076/07.03.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială.
Prin sentința sus-menționată, judecătorul-sindic a anulat ca netimbrată cererea creditoarei - -.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Cu privire la cererea formulata de - - instanta in baza art.20 alin. 2 coroborat cu art. 6 alin. 1 lit.c din Legea 146/1997 i-a pus in vedere societatii mentionate, asa cum rezulta din Rezolutia judecatorului sindic aflata la fila 1 (verso) sa timbreze cu 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar. - - nu a respectat dispoziția instantei astfel ca in baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 a dispus anularea ca netimbrata a cererii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta -creditoare - - apreciind soluția instanței de fond ca nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 22.01.2008 sub nr-, creditoarea, prin mandatar, a solicitat Tribunalului B - Sectia a VII-a Comerciala deschiderea procedurii insolventei prevazute de Legea nr.85/2006 impotriva intimatei-debitoare DISTRIBUTIE pentru suma de 12.181,82 lei.
La cererea introductiva a creditoarei au fost atasate doua timbre judiciare in valoare de 0,15 lei fiecare, in total 0,3 lei (Anexa 1).
Prin citatia emisa in data de 23 ianuarie 2008, instanta i-a pus in vedere creditoarei sa depuna si taxa judiciara de timbru in valoare de 39 lei. Creditoarea si-a indeplinit aceasta obligatie si a trimis, prin scrisoare recomandata, taxa judiciara de timbru in cuantumul indicat de instanta. S-a atașat copia confirmarii de primire care atesta depunerea taxei de timbru (Anexa 2).
Hotararea pronuntata de instanta de fond a fost data cu incalcarea prevederilor arte 304 Pct. 9 (hotararea pronuntata este lipsia de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii).
Sentinta comerciala nr.1076/07.03.2008 este nelegala si netemeinică, motiv prevazut de articolul 3041Cod de procedura civila. Creditoarea si-a timbrat cererea in conformitate cu dispozitiile legale aflate in vigoare.
Cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea-recurenta a fost trimisa catre Tribunalul B prin posta si a fost timbrata cu timbru judiciar in valoare totala de 0,3 lei inca din acel moment. S-a anexat in acest sens copie de pe ultima pagina a cererii introductive, pe care s-a observat faptul ca au fost lipite doua timbre judiciare de cate 0,15 lei fiecare (Anexa 1).
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate constată următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de - - și înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială a fost timbrată inițial cu timbru judiciar mobil de 0,3 lei (atașat cererii) fiind anulat timbrul judiciar.
La data d 06.02.2008 prin serviciul registratură al instanței Tribunalului București - Secția a VII a Comercială s-a depus cerere prin care s-a atașat și taxa de timbru în cuantum de 39 lei achitată cu ORDIN DE PLATĂ nr.3/29.01.2008(aflat la fila 31 dosar fond).
Față de această împrejurare, având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată atât cu taxa de timbru de 39 lei cât și cu timbru judiciar de 0,3 lei ( lipit pe cererea de chemare în judecată și anulat) Curtea urmează să constate îndeplinite condițiile privind legala achitare a taxei de timbru și timbru judiciar.
Față de dispozițiile articolului 312 alin. 3, teza a II a având în vedere că instanța a cărei hotărâre a fost recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, Curtea urmează să admită recursul formulat de recurenta - -, să caseze sentința recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - - împotriva sentinței comerciale nr.1076/07.03.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - DISTRIBUTIE SRL.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/20.05.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
