Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 658/2009. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ

DECIZIA NR.658/

Ședința publică de la 02 decembrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu

JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -

JUDECĂTOR 3: Gina Ignat

Grefier - - -

.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SA G, cu sediul social în G, str. - nr. 257, împotriva sentinței comerciale nr. 830/15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR G, EXPERT în calitate de lichidator judiciar al debitoarei și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura enței - 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimata creditoare prin consilier juridic, lipsă fiind recurenta debitoare și ceilalți intimați.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, iar prin citația emisă către recurentă s-a pus în vedere acesteia obligativitatea timbrării recursului cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Reprezentantul intimatei creditoare depune întâmpinare și invocă, pe cale de excepție, netimbrarea recursului de către recurenta debitoare. Solicită, pe această excepție anularea recursului ca netimbrat, iar pe fond solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea hotărârii recurate.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 830/15.06.2009, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de creditoarea DGFP G și, a dispus deschiderea procedurii generale de ență împotriva debitorului SC SA G; a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Expert G, stabilind în sarcina acestuia atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006 și i-a fixat o retribuție de 500 lei RON/lună din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate.

În baza aceleiași sentințe debitorul a fost obligat, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, conform art. 44 din Legea 85/2006, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, iar conform art. 42 alin. 2 a dispus indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale ale debitorului.

S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de ență.

S-a fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului la 03.08.2009; termen de verificare a creanțelor, întocmite afișare și comunicarea tabelului preliminar la 17.08.2009; termen limită de soluționare a eventualelor contestații la data de 31.08.2009; termen limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 07.09.2009; termen pentru adunarea creditorilor la 30.09.2009 și convocarea creditorilor debitorului.

S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către lichidatorul judiciar și publicarea în Buletinul procedurilor de ență, precum și deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii enței, iar în caz de neîndeplinire a atribuției contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți de la data de 19.12.2008 și că pasivul său exigibil este de 3.666.229,6 lei, că aceasta înregistrează un debit la bugetul consolidat al statului în sumă de 3.666.229,6 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu titluri executorii, iar debitoarea, căreia i s-a comunicat cererea de deschidere a procedurii, nu a contestat starea de ență. A mai reținut că societatea nu are disponibilități în conturi și deține bunuri în patrimoniu, administratorul este cunoscut și poate fi contactat la domiciliu, se cunoaște sediul societății și figurează la ORC, motiv pentru care a considerat că sunt întrunite dispozițiile referitoare la intrarea debitoarei în procedura generală de ență.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SA G, motivând că deși a înaintat contestație la cererea de deschidere a procedurii în termenul prevăzut de lege, judecătorul sindic a reținut în mod greșit că nu s-a formulat contestație.

Invocă, în drept dispozițiile art. 304 pct. 5, 8 și 9.proc.civ.

Solicită admiterea recursului, casarea în totalitate a hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, în vederea soluționării contestației formulată de societatea debitoare.

Recursul nu este timbrat;

Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar la momentul sesizării instanței, iar din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 25 dosar recurs) rezultă că i s-a pus în vedere să achite suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.

Întrucât aceasta nu s-a conformat, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din aceeași lege, referitoare la sancțiunea anulării cererii.

Așadar, recursul declarat de debitoarea SC SA G, nefiind timbrat, urmează să fie anulat ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează, ca fiind netimbrat, recursul declarat de către debitoarea SC SA G, cu sediul social în G, str. - nr. 257, împotriva sentinței comerciale nr. 830/15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 02 decembrie 2009.

Președinte,

- -

Judecător,

dr.- -

Judecător,

- -

Grefier,

- -

Tehnored:

2 ex./ 30.12.2009

Fond:

Președinte:Veronica Pacurariu
Judecători:Veronica Pacurariu, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 658/2009. Curtea de Apel Galati