Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 668/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 668/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 466/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații SERV Focșani, strada -. - nr. 10,. 78, județul V, prin lichidator judiciar Focșani, V, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. și de drept comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr-, debitoarea Serv Focșani, prin lichidator, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, având în vedere disp. art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990.
Prin sentința comercială nr.124 /19 martie 2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și s-a numit lichidator judiciar, lichidatorul desemnat în procedura administrativă.
Prin raportul depus la 16 aprilie 2008, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 466/2008, Tribunalul Vrancea, în baza art. 131 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea SERV SRL Focșani.
Prin aceeași sentință a fost radiată debitoarea din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În temeiul art. 4 alin.4, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
S-a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități și creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare procedurii, astfel că, în conformitate cu conținutul art. 131 din Legea 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs B, precizând că hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, conform art. 304 pct. 9.pr.civ.
În cauză nu s-au respectat disp. art. 105 alin. 2.pr.civ. și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, prejudiciind-o pe recurentă în limita sumei de 155,01 Ron, care, consolidată în, reprezintă 47,26
În continuare, a arătat că nu i s-a comunicat raportul final în condițiile art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, și nu a putut formula obiecțiunile legale.
Lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile, cauzele intrării debitoarei în insolvență, culpabilitatea acestora pentru nepredarea documentelor contabile, lichidatorul judiciar a omis să se pronunțe în ceea ce privește antrenarea răspunderii administratorilor și, ca urmare, nu și-a putut recupera 155,01 Ron care i se cuvin dintr-o creanță certă și actuală.
Recursul este nefondat;
Instanța de fond a interpretat și aplicat în cauză corect disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, pronunțând o soluție temeinică și legală.
Astfel, instanța a pus în vedere recurentei, la data de 16 aprilie 2008, (vezi fila 38 dosar fond) să se comunice poziția creditoarei referitor la avansarea sumelor necesare de bani pentru continuarea lichidării, și a acordat termen în acest sens.
Întrucât recurenta nu și-a exprimat punctul de vedere referitor la avansarea sumelor necesare lichidării și nici ceilalți creditori, în cauză s-a făcut aplicarea disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu avansează sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate închide procedura și dispune radierea debitorului, cum s-a procedat corect în speța de față.
Recurenta neavansând sumele de bani necesare continuării procedurii, alte posibilități materiale neexistând în cauza de față, s-a dat eficiență disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 și s-a închis procedura fără a se parcurge celelalte faze privind întocmirea raportului final, formularea de către recurentă de obiecțiuni etc.
Motivele de recurs invocate în cauză au fost infirmate prin conținutul probelor analizate.
Dispozițiile art. 105 alin. 2.pr.civ. nu au fost încălcate în cauză și nici art. 129 din Legea nr. 85/2006, cum se susține de către recurenta pro cauza.
În conformitate cu disp. art. 312.pr.civ. urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 466/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST//2 ex/16.10.2008
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
