Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 670/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 670
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei comerciale nr. 441/R/28.08.2009 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr- formulată de contestatoarea INDUSTRIE. T J, cu sediul în-, județul G, în contradictoriu cu intimatele. prin lichidator judiciar. F,--3, județul V,. R V, strada - lui nr. 80,. T J,-,. D,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că acțiunea dedusă judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, contestatoarea nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, contestația în anulare nu este timbrată, contestatoarea fiind citată cu mențiunea, prin Serviciul registratură, la data de 07.12.2009, contestatoarea a transmis, prin fax, cerere de amânare în vederea angajării unui apărător, după care:
Curtea constată că la dosar s-a depus de către contestatoare cerere de amânare prin care solicită termen pentru angajarea unui apărător și că, aceeași contestatoare, a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, împrejurare față de care arată că nu poate lua act de cererea de amânare motivat de faptul că aceasta a fost citată cu mențiunea timbrării, iar această obligație nu a fost îndeplinită, sens în care, din oficiu, ridică excepția de netimbrare, urmând a se pronunța asupra excepției la sfârșitul ședinței de judecată.
După rămânerea în pronunțare asupra excepției, la sfârșitul ședinței, în sală se prezintă pentru intimata avocat căreia i s-a adus la cunoștință excepția invocată și față de care solicită admiterea.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 441/R/28.08.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială în dosarul nr-, s-au respins, ca fiind nefondate, recursurile declarate de pârâtele, Industrie, și împotriva încheierii din 26.06.2008 și a sentinței nr. 168/06.03.2009 pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că, de vreme ce prin decizia nr.1587/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus constatarea nulității absolute a contractului de schimb nr. 2834 între și Industrie iar aceasta din urmă a realizat acte de transfer în scopul îndepărtării imobilului din patrimoniul, nu se poate primi critica referitoare la lipsa calității procesuale active a creditoarei prin lichidator în formularea cererilor privind măsurile de lichidare relative la acest imobil.
Nici critica privitoare la lipsa calității procesuale pasive a nu subzistă, atâta timp cât ea însăși a precizat că "nu mai este proprietara imobilului în litigiu" deoarece l-ar fi transmis unei alte persoane juridice, fără a face, însă, probe în acest sens. Susținerile pârâtei contrazic critica sa în sensul că nu are nici o legătură cu imobilul hotel.
Nici critica referitoare la încălcarea normelor de competență nu este argumentată convingător, promovarea unei acțiuni în evacuare putând fi subsumată atribuției judecătorului sindic de a lua măsurile reclamante de realizarea procedurii de lichidare judiciară.
Inadmisibilitatea acțiunii în evacuare este de asemenea, o critică nefondată. Caracterul urgent al procedurii de lichidare este de natură să justifice alegerea căilor procedurale simplificate pentru atingerea în scurt timp și în mod convenabil a scopului esențial al procedurii de insolvență: maximizarea averii debitorului în vederea valorificării.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat contestație în anulare contestatoarea Industrie, înregistrat sub nr- pe rolul secției comerciale, maritime și fluviale, criticând decizia contestată întrucât instanța de recurs nu a cercetat nici un motiv de recurs, sub aspectul motivelor invocate de disp. art. 304 pct. 3 și 9.pr.civ. art. 318 teza II pr.civ.
Mai arată că instanța de recurs a preluat susținerile intimatei, fiind transpuse în sentință sub numele de considerente și solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și, în rejudecare, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii intimatei ca fiind inadmisibilă.
Contestația în anulare de față nu este timbrată.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 27 dosar, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, însă nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, motiv pentru care urmează a anula contestația ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea INDUSTRIE. T J, cu sediul în-, județul G împotriva deciziei comerciale nr. 441/R/28.08.2009 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr-, ca fiind netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
/7 ex/14.12.2009
Recurs: AZ-GI-VP
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
