Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 676/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.676/COM
Ședința publică de la 20 octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditoarea P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, împotriva sentinței civile nr.382/COM/18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SMS RL - cu sediul în localitatea, Sat, județ C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat - lichidator judiciar - C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare SC SMS RL reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.34071/2008, lipsind recurenta-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru intimata debitoare, avocat solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
1. Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța - Secția comercială și înregistrată sub nr.701/118/24.01.2007 creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SMS. în vederea realizării creanței de 1.069.989 lei.
Prin sentința civilă nr. 52/11.01.2005 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii față de debitoare fiind numit în calitate de administrator judiciar SC.
Tabelul preliminar conținând creanța C-ȚA de 1.069.989 lei și tabelul definitiv a fost depus la data de 28.05.2007, respectiv 31.08.2007.
Prin sentința civilă nr. 5292/com/16.10.2007 judecătorul sindic a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei S
La data de 18.12.2007 a fost depus la dosar tabelul definitiv consolidat în care a fost trecută creditoarea C cu o creanță de 1.069.989 lei.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 01.11.2005 s-a arătat că bilanțurile contabile aferente anilor 2003, 2004, 2005 și 2006 nu au fost depuse la instituțiile abilitate și nici o declarație privind obligațiile de plată nu a fost depusă de agentul economic astfel încât nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei.Prin urmare s-a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.382/COM/18.02.2008, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85 /2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea SMS., înmatriculată sub nr. J- și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
S-a dispus comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, și pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța în acest sens, prima instanță a reținut privitor la cererea de închidere a procedurii următoarele:
Prin extrasul de cont emis de - BANK s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
3. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.382/COM/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa formulat, în termen legal, recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma motivelor de recurs, susținând în esență, că împotriva fostului administrator al socității trebuia să fie formulată acțiune în conformitate cu prevederile art.138 alin. c) din Legea 85/2006.
În condițiile prevăzute de art.138 alin.1, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar este persoana indicată să introducă o astfel de acțiune, și numai în cazuri strict limitative prevăzute de lege de către comitetul creditorilor.
Arată recurenta că valoarea debitului către DGFP C este de 75.536 lei și că deși nu le-a fost comunicat raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii și radierea societății de la.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurenți curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.129 - (1) din legea insolvenței după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului.
Critica formulată sub aspectul nerespectării dispozițiilor articolului mai sus enunțat din legea specială este irelevantă deoarece în cauză nu s-a procedat la întocmirea unui raport final.
In cauză așa cum rezultă din raportul de închidere a procedurii întocmit de lichidatorul judiciar s-a făcut aplic.disp.art.131 din secțiunea a 8 legii speciale ce reglementează închiderea procedurii și potrivit cu care în orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Din economia textelor de lege mai sus enunțat nu rezultă vreo obligație în sarcina lichidatorului judiciar în ceea ce privește eventuala comunicare ori publicare a raportului de închidere a procedurii.
De altfel în conținutul acestui raport s-a arătat în mod explicit motivul pentru care acesta nu a înțeles să formuleze cerere pentru antrenarea răspunderii administratorului în baza art.138 din legea insolvenței, așa cum pretinde recurenta că trebuia procedat
Astfel se arată că în lipsa documentelor contabile nu se poate pronunța cu certitudine asupra cauzelor care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei și nici a persoanelor care se fac vinovate de aceasta situație,astfel că promovarea unui asemenea demers juridic nu ar avea,în lipsă de probe,nici o șansă de admitere a cererii formulate pentru atragerea răspunderii administratorului.
Cum în cauza judecătorul sindic a înțeles să valorifice disp.art.131 din Legea nr.85/2006 în mod legal și temeinic, astfel că raportat la considerentele mai sus expuse și analizate, urmează a se constata ca hotărârea recurată este temeinică si legală, motiv pentru care se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditoarea P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, împotriva sentinței civile nr.382/COM/18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SMS. - cu sediul în localitatea, Sat, județ C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, intimat - lichidator judiciar - C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
22 octombrie 2008
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.
2ex/18.XI.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
