Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 677/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.677
Ședința Publică de la 9.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.37 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare și înscrisuri.
Intimata solicită respingerea cererii de amânare a cauzei.
Curtea deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de recurentă, constatând că la data de 19.05.2008, cauza a fost amânată din același motiv.
Intimata arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Intimata solicită respingerea recursului, ca nefondat; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Teleorman, creditoarea a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC TRANSPORT SA, invocând o creanță în sumă de 105.374, 85 lei contravaloare marfă și 8.257,19 lei cheltuieli de judecată conform titlului executoriu reprezentat de sentința comercială nr.158/2004 pronunțată de Tribunalul Teleorman.
S-a invocat, în motivarea cererii caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, întârzierea la plată mai mult de 30 de zile, condiții în care operează prezumția de insolvență.
În temeiul dispozițiilor art.33 alin.2 teza I din lege, debitoarea a formulat contestație împotriva cererii de declanșare a procedurii insolvenței.
S-a învederat instanței că debitoarea nu se află în stare de insolvență, neplata datorându-se unor excepții considerate întemeiate.
În cauză s-a administrat proba cu expertiză contabilă având ca obiect stabilirea stării de insolvență a debitoarei, dacă aceasta dispune de lichidități suficiente acoperirii pasivului.
Prin sentința comercială nr. 37/20.01.2008, Tribunalul Teleormana admis contestația; a respins ca nefondată cererea de declanșare a procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut concluziile raportului de expertiză care concluzionează în sensul că debitoarea dispune de suficiente lichidități pentru plata creanțelor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea invocând motive de nelegalitate ce se circumscriu dispozițiilor art. 304 pct. 9 civ. și art. 304 indice 1 civ.
Au fost reiterate argumentele invocate în cererea introductivă privind lichiditatea și exigibilitatea creanței, certitudinea acesteia consfințită prin titlul executoriu reprezentat de hotărârea judecătorească intrată în puterea lucrului judecat, titlu ce nu poate fi desființat.
S-a susținut că legea nu distinge cu privire la disponibilitățile bănești ale debitoarei, refuzul nejustificat la plată, mai mult de 30 de zile de la scadență impunând declanșarea procedurii insolvenței.
Prin întâmpinarea formulată la 13.05.2008, intimata SC A SA a solicitat respingerea recursului, ca nefondat; menținerea sentinței atacate
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul nefundat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art.31 alin. 1 din lege, pentru declanșarea procedurii insolvenței se cer a fii întrunite două condiții esențiale: calitatea de creditor îndreptățit a solicita deschiderea procedurii și starea de insolvență a creditorului.
Creditorul îndreptățit a solicita deschiderea procedurii este acel creditor care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantumul prevăzut de lege, de la scadența căreia să fi trecut mai mult de 30 de zile.
Recurenta a probat întrunirea acestei prime cerințe, însă prezumția de insolvență, instituită de art.31 alin.1 a fost răsturnată de către debitor, din probatoriul administrat rezultând că acesta dispune de lichidități suficiente acoperirii debitului pretins, astfel că nu se poate reține starea de insolvență, ce presupune insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
În raportul de expertiză contabilă administrat în cauză s-a reținut că la data sesizării instanței, raportat la datoriile scadente debitoarea dispunea de suficiente fonduri, ce îi permiteau acoperirea datoriei pretinse.
În aceste condiții refuzul la plată, chiar nejustificat nu îndreptățește instanța a dispune declanșarea procedurii insolvenței.
Întrucât procedura insolvenței reprezintă procedură specială de realizare a creanțelor împotriva debitorilor faliți, respingerea unei cereri întemeiate pe dispozițiile Legii nr.85/2006 nu exclude, realizarea creanței pe cale executării silite de drept comun.
În consecință, apreciind legală sentința atacată, nefiind întrunite cerințele art. 304 pct. 9 civ. în conformitate cu dispozițiile art.312 civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.37 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
