Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 689/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.689/
Ședința publică de la 22 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 180/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei răspunde pentru recurenta creditoare consilier juridic, în baza delegației de la dosar și intimata debitoare prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, iar la termenul anterior intimata debitoare prin apărător a depus întâmpinare din care i s-a comunicat un exemplar și recurentei creditoare.
Curtea, după verificare, constată că la filele 152 și 160 dosar fond s-au depus chitanțele care atestă achitarea datoriei de către intimată totalizând 39843 lei, iar plata s-a făcut în numerar.
Reprezentantul recurentei susține că până la momentul plății s-au acumulat majorări.
Apărătorul intimatei solicită a se constata că nu sunt dovezi în acest sens, recurenta nu și-a majorat creanța la instanța de fond iar la momentul plății societatea avea achitat un plus de 5 mii lei.
Curtea, având în vedere precizările făcute de părți, constată cauza în stare de judecată.
Reprezentantul recurentei creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu precizarea că la momentul formulării acțiunii la instanța de fond societatea mai avea de plată aproximativ 100 milioane lei. Solicită restituirea dosarului la instanța de fond pentru a se da posibilitatea intimatei debitoare să-și achite datoria.
Apărătorul intimatei debitoare solicită respingerea recursului declarat de creditoare urmând ca instanța să constate că debitoarea nu se află în stare de insolvență, mai mult, aceasta efectuase plata integrală a creanței la momentul deschiderii procedurii, conform chitanțelor de la dosar, iar judecătorul sindic în mod legal a respins cererea creditoarei, constatând că debitoarea nu se află în insolvență.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 180/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de debitoarea SC " Com" SRL și s-a dispus, pe cale de consecință, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr- creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bac hemat în judecată pe debitoarea SC " Com" SRL solicitând deschiderea procedurii insolvenței pentru o creanță de 34.689 lei, datorie bugetară.
În termen legal debitoarea a formulat contestație arătând că nu este în insolvență, ci are resurse financiare pentru plată.
La termenul din 4 martie 2008 făcut dovada achitării integrale a creanței respective de 34, 683 lei, depunând înscrisuri doveditoare( chitanțe).
În raport de dispozițiile art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, plata creanței relevă solvabilitatea debitoarei, împrejurare în care contestația debitoarei este fondată.
În termen legal, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bad eclarat recurs susținând faptul că la data introducerii prezentului recurs erau sume neachitate din cererea de deschidere a procedurii, precum și datorii ulterioare datei de 10.10. 2007, care totalizează suma de 10.109 lei.
A mai arătat recurenta că, chiar și suma rămasă după plățile parțiale efectuate, respectiv 10.109 lei este peste pragul de 10.000 lei prevăzut de legea nr. 85/2006, așa încât este evident că debitoarea SC " Com" SRL se află tot în insolvență.
În drept, recurenta și-a subsumat criticile dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 304 indice 1 procedură civilă, solicitând reformarea hotărârii criticate în sensul respingerii contestației debitoarei.
Debitoarea-intimată, prin lichidator, a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, susținând, în esență, că hotărârea recurată este legală și temeinică în condițiile în care s-a probat achitarea integrală a creanței creditoarei ce a formulat cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată în raport de criticile formulate, de dovezile administrate în cauză și de dispozițiile legale incidente, Curtea, constată că soluția de admitere a contestației debitoarei este una legală și temeinică reclamată de împrejurarea probării achitării integrale a creanței pentru care s-a solicitat declanșarea procedurii de insolvență.
În condițiile invocării unui supliment de creanță, creditoarea trebuie să probeze că noua sumă îndeplinește condițiile cumulative cerute de lege.
În lipsa oricărei dovezi, acumularea unor majorări la creanța inițială rămâne o simplă susținere care nu va putea fi luată în considerare și care nu va putea conduce la răsturnarea situației de fapt stabilite de judecătorul fondului.
Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere faptul că nici examinarea din oficiu a cauzei nu a condus la sesizarea vreunui temei de nelegalitate a hotărârii recurate, Curtea, va respinge recursul, dând astfel eficiență dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 180/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 septembrie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:
3 ex./9.10. 2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Elena Romila
