Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:69
Sedința publică din 23 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SRL prin administrator judiciar PRO MANAGEMENT B, împotriva sentinței comerciale nr.3111/03.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și administratorul judiciar prin care depune delegație la dosar, lipsind intimata creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta debitoare prin apărător, depune la dosar concluzii scrise și înscrisuri prin care face dovada că debitul a fost achitat, după care, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Administratorul judiciar învederează că debitul fost achitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei.
Recurenta debitoare prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii, fiind achitate toate debitele.
Administratorul judiciar al debitoarei, solicită admiterea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3111 din 3.09.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a admis cererea creditoarei SC SRL B, s-a deschis procedura generală, prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei SC SRL B, și s-au dispus celelalte măsuri adiacente, corespunzătoare, acestei faze a executării silite colective.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, debitoarea SC SRL,considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, debitoarea a arătat că, între creditoare și debitoare, au existat numeroase relații comerciale, de-a lungul timpului, creditoarea fiind unul dintre furnizorii săi, cu care are, anumite înțelegeri, în ce privește efectuarea plăților.
De asemenea, recurenta a învederat că, deși au existat mai multe citații, și comunicări ale actelor de procedura, ce i s-au transmis, pe numele său, de către instanța Tribunalului București, în cadrul deschiderii prezentei proceduri judiciare, nici unul dintre actele de procedură nu i-au parvenit, până la aceasta dată, aflând, din întâmplare, despre deschiderea procedurii de insolvență.
În ce privește starea de insolvență, recurenta precizează că, societatea debitoare dispune de lichiditățile necesare, bunei desfășurări a activității, și-a achitat toate obligațiile către creditorii bugetari, salariile și cheltuielile curente, nefiind, nici un moment, în stare de încetare de plăți, sens în care, anexează copii a - urilor, extrase de cont, etc.
Debitoarea, consideră că, cererea creditoarei, de deschidere a procedurii insolvenței, a fost făcută, fără a se face o verificare, temeinică, a situației reale a creanței, pe care o are, întrucât, ar fi observat, din propriile evidențe contabile, că la data de 12.07.2007, suma datorată, de către recurentă, era de 5.052,76 lei, sumă inferioară valorii prag, de 10.000 lei, prevăzută de Legea 85/2006, debit care a fost achitat, astfel cum se poate observa, din OP nr. 1926 din 19.07.2007, fapt de natură a demonstra că debitul nu este cert și exigibil.
Mai mult decât atât, debitoarea dispune de lichiditățile necesare, continuării activității, având încheiate mai multe Contracte de închiriere, pentru spațiile comerciale pe care le are în proprietate, obținând venituri, din chirii, de circa, 20.000 EURO, lunar, și, nicidecum, nu se pune problema de încetare de plăți sau de insuficiență de fonduri, societatea obținând profituri.
Din înscrisurile pe care le depune, la dosar, se poate observa că, recurenta nu are datorii, către creditorii bugetari, fiind cu toate plățile la zi, astfel cum rezultă din Certificatele fiscale, obținute de către debitoare.
Întrucât, nu sunt îndeplinite, cumulativ, cele trei condiții, prevăzute de art. 3 din Legea nr. 85/2006, privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, recurenta nu este în stare de insolvență, astfel cum a demonstrat, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței instanței de fond și, să se dispună, închiderea procedurii insolvenței, pornită împotriva debitoarei.
În susținerea recursului s-a solicitat proba cu înscrisuri, iar cererea a fost timbrată cu o taxă de timbru în sumă de 40 ron și timbru judiciar în valoare de 0,3 ron.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, la data deschiderii procedurii, respectiv 3.09.2007, debitoarea achitase, încă din data de 19.07.2007, debitul principal, rămânând de plată, doar penalități, în sumă de 2.546, 73 lei, care era inferioară pragului de 10.000 lei, prevăzută ca o condiție legală, de admisibilitate, a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Mai mult, ulterior deschiderii procedurii, debitoarea a achitat și penalitățile, menționate mai sus, astfel că, în prezent, nu mai are nici un fel de datorii față de creditoarea SC SRL
În consecință, Curtea constată că instanța de fond a reținut o situație de fapt eronată în cauză, pe baza probelor administrate, și a făcut o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs sunt întemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este netemeinică și nelegală, și urmează a fi modificată, în tot, prin admiterea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă, în sensul că, se va respinge cererea de deschidere a procedurii, prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, prin avocat, împotriva sentinței comerciale nr.3111 din 3.09.2007 a Tribunalului București Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL B și administrator judiciar PRO MANAGEMENT, și în consecință:
Modifică, în tot, sentința comercială atacată, menționată mai sus, în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii, prevăzute de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi - 23.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
31.01.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Dana Arjoca
