Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 692/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIE Nr. 692
Ședința public de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
Judector:- -
Judector: - -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea SC LEASING SA,cu sediul în B, sect.5, 13 nr.90, II,.9, împotriva sentinței civile nr.1115/30.09.2009 pronunțat de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL G, cu sediul în G,-, -.7,.39 și prin administrator judiciar G, cu sediul în G,-, intimatul-pârât, domiciliat în com. jud.G și intimatul de pe lâng TRIBUNALUL GALAȚI, cu sediul în G,-, având ca obiect procedura insolvenței /2006.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c prezentul recurs este la primul termen de judecat, este motivat, timbrat și c s-a solicitat judecarea cauzei în lips.
Curtea, constat recursul în stare de judecat și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului constat urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat sub nr- la Tribunalul Galați Gradual G în calitate de administrator judiciar al SC SRL Gas olicitat la data de 17.11.2008 constatarea nulitții contractului de novație nr. 31192/26.05.2008 prin care s-a schimbat utilizatorul, respectiv s-a cedat autoturismul marca Citoen plus caroserie tip camioneta de la SC SRL G ctre SC SRL și repunerea parților în situația anterioar.
În drept administratorul judiciar și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 46 al.1 din Legea nr. 85/2006.
SC Leasing SA a invocat excepția lipsei calitții procesuale pasive iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii administratorului judiciar ca nefondat.
Prin sentința comercial nr.1115/30.09.2009 a Tribunalului Galațis -a respins excepția lipsei calitții procesuale pasive a SC Leasing SA ca nefondata și s-a admis acțiunea de constatare a nulitții contractului de novație nr. 31192/26.05.2008 formulat de administratorul judiciar Gradual G și s-a dispus repunerea parților în situația anterioar.
S-a reținut în motivarea hotrârii c:
SC Leasing SA, în calitate de Finanțator a încheiat cu debitoarea SC SRL în calitate de, contractul de leasing financiar nr.18731 din 21.04.2006 (filele 23-25 -vol.II) având ca obiect un Citroen chca.35L 2.2Hdi, caroserie tip camionet pentru autoșasiu.
Ulterior, la data de 25.05.2008 a fost încheiat contractul de novație cu schimbare de utilizator nr.31192 prin care vechiul utilizator în speț debitoarea SC SRL a fost înlocuit cu noul utilizator, în persoana SC SRL cu sediul în sat -V, com. nr.71, jud.G (filele 26-29, vol.II).
Obiectul prezentului contract de novație îl constituie preluarea de ctre noul utilizator a tuturor drepturilor și obligațiilor pe care vechiul utilizator și le-a asumat prin contractul de leasing în legtur cu același autovehicul mai sus menționat.
In conf.cu disp.art.137 pr.civil, judectorul sindic se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedur și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
În legtur cu excepția lipsei calitții procesuale pasive a SC Leasing SA B invocat de aceast parte, judectorul sindic o apreciaz a fi nefondat urmând aor espinge.
Se consider c aceast parte are calitate procesual pasiv întrucât este proprietarul bunului, autoturism Citroen, ce fcut obiectul atât al contractului de leasing financiar nr. 18731/2006, cât și al contractului de novație nr. 31192 din 25.05.2008 aceasta fiind parte în ambele contracte, în condițiile în care se apreciaz c acest ultim contract de novație cu schimbare de utilizator a fost încheiat cu înclcarea disp.art.46 al.1 din Legea nr.85/2006, astfel încât este lovit de nulitate absolut și prțile sunt repuse în situația anterioar, rmânând în vigoare vechiul contract de leasing financiar întocmit anterior între aceast parte și debitoare.
Judectorul sindic, a constatat faptul c acest contract de novație cu schimbare de utilizator din analiza documentelor depuse a fost încheiat între cele trei prți, în data de 31.05.2008, potrivit cu care autoturismul marca Citroen a fost cedat unui alt utilizator, în speț SC SRL, deci în perioada de observație, adic în intervalul de timp cuprins între data deschiderii procedurii și data intrrii în faliment a debitoarei.
In aceast situație, judectorul sindic a reținut c aceast operațiune de încheiere a contractului de novație cu schimbare de utilizator realizat de debitoare nu se încadreaz în prevederile art.49 sal.1 din Legea nr.85/2006, s fie considerat drept o acțiune curent sau o plat ctre un alt creditor, iar în speț de faț nu a existat autorizarea dat de ctre administratorul judiciar pentru a se putea realiza aceast operațiune, care excede noțiunii de "activitți curente debitorului",cu atât mai puțin nu exist nici autorizarea judectorului sindic.
Pentru considerentele sus menționate în conf. și cu disp.art.46 al 1 din Legea nr.85/2006 care stipuleaz faptul c "toate actele, operațiunile și plțile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule", judectorul sindic a apreciat c încheierea contractului de novație cu schimbare de utilizator nr.31192 din 26.05.2008 este lovit de nulitate absolut cu consecința desființrii lui și revenirea prților la situația anterioar.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs SC Leasing SA invocând dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ artând c nici administratorul judiciar nici debitoarea SC SRL G nu a notificat-o cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, astfel încât aceasta a procedat la încheierea cu bun credinț a contractului de novație cu schimbare de utilizator. A mai artat c administratorului judiciar nu poate invoca propria lui culp în susținerea cererii.
Legal citat intimata nu s-a prezentat în instanț și nu a depus întâmpinare.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 1115/30.09.2009 a Tribunalului Galați, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevd dispozițiile art. 304 ind. 1.pr.civ. instanța de control judiciar reține c recursul este fondat pentru urmtoarele considerente:
Între SC Leasing SA, debitoarea SC SRL G, SC SRL si în calitate de fidejusor s-a încheiat contractul de novație nr. 31192/26.05.2008 prin care s-a schimbat utilizatorul. Acest contract are ca obiect autoturismul marca Citoen plus caroserie tip camioneta pentru.
Prin încheierea acestui contract s-a stabilit c noul utilizator urmeaz sa fie SC SRL, bunul dat în lesing urmând s rmân tot în patrimoniul SC Leasing SA urmând ca ratele de leasing s fie achitate de societatea susmenționat. Prin schimbarea utilizatorului nu se produce nici o pagub nici societții debitoare SC SRL G și nici creditorilor acesteia, altfel spus administratorul judiciar nu avea nici un interes s solicite anularea contractului susmenționat.
Pentru toate aceste motive Curtea urmeaz în temeiul art. 312 si art.304 pct. 9.pr.civ. s admit recursul, s modifice sentința comercial nr. 1115/30.09.2009 a Tribunalului Galați în sensul c va respinge acțiunea în constatare nulitate a contractului de novație nr. 31192/26.05.2008 formulata de administratorul judiciar ca nefondata. Va menține soluția în sensul respingerii excepției lipsei calitții procesuale pasive a pârâtei SC Leasing SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-pârât SC Leasing SA împotriva sentinței civile nr.1115/30.09.2009 pronunțat de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Modific sentința recurat în sensul c:
Respinge acțiunea în constatare nulitate contract de novație cu schimbare de utilizator nr.31192/26.05.2008 formulat de administratorul judiciar Gradual G, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL și pârâții SC SRL și SC Leasing SA G, ca fiind nefondat.
Menține soluția sub aspectul respingerii excepției calitții procesuale pasive a pârâtei SC Leasing SA.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 14 2009.
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored:/
07 ianuarie 2010/8 ex
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
