Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 70/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 70
Sedința publică din 13 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SA împotriva sentinței comerciale nr.3926/08.07.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimatul administrator judiciar BNP CONSULT.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata creditoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinări formulate de intimate.
Recurenta prin apărător, depune dovada achitării taxelor judiciare de timbru pentru recurs, acestea fiind anulate de C, după care, solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de întâmpinări.
Intimata creditoare prin apărător, se opune cererii, față de împrejurarea că întâmpinările au fost depuse în termenul legal.
Apărătorul recurentei solicită lăsarea dosarului la a doua strigare, pentru a lua cunoștință de întâmpinări.
La a doua strigare a cauzei, părțile învederează că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea acordă cuvântul părților pe excepția tardivității recursului invocată de intimata creditoare prin întâmpinare.
Intimata creditoare prin apărător, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat, cu cheltuieli de judecată.
Recurenta debitoare prin apărător, solicită respingerea excepției și depune un înscris în apărare pe excepție.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității recursului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3926/08.07.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamanta creditoare SC SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC SA și în baza articolului 26 alin.1, articolului 33 alin. 6, articolului 31 alin. 1-2 din Legea nr.85/2006 raportat la articolul 1 alin. 1 pct. 1 și articolului 3 pct.12 și 24 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura generală de insolvență de o perioadă de observație de 60 de zile.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 3926/08.07.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs SC SA arătând că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Intimata SC SRL a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării recursului, iar în ceea ce privește recursul a solicitat respingerea acestuia ca neîntemeiat.
Potrivit articolului 7 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 publicarea actelor de procedură sau după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvențăînlocuieștede la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
În articolul 57 din Legea nr.85/2006 se arată că, notificarea oricărui act de procedură, comunicarea inclusiv a celor privind deschiderea procedurii,se va efectua numai prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Potrivit articolului 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În prezenta cauză publicarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței a debitoarei s- publicat în Buletinul din data de 12.08.2009 (fila 23 din dosarul instanței de recurs).
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că sentința de deschidere procedurii insolvenței a fost comunicată la 12.08.2009, iar recursul a fost declarat la 17.09.2009 Curtea în temeiul articolului 137, 103 alin.1 și a articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite excepția tardivității declarării recursului și în consecință va respinge recursul ca tardiv declarat.
În temeiul articolului 274 Cod procedură civilă va obliga recurenta la 700 lei cheltuieli de judecată intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta debitoare SC SA împotriva sentinței comerciale nr.3926/08.07.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimatul administrator judiciar BNP CONSULT.
Obligă recurenta la 700 lei cheltuieli de judecată intimatei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/26.01.2010
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
