Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 728/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.728/R-
Ședința publică din 05 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 4: Fabiola
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.612/C din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud.V, debitoarea SC D SRL cu sediul în D, str.- -, -.D,.3,.7, jud.V și lichidatorul domiciliat în Rm.V,-, -0,.E,.7, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare pronunțând următoarea decizie:
CURTEA
Constată că prin sentința nr.612/C din 17 aprilie 2008 Tribunalului Vâlcea a fost dmisă cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței a fost dispusă închiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei SC SRL D; a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate iar în temeiul art.135 din lege a fost dispusă notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și ORC V în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință,judecătorul-sindica reținut că prin încheierea nr.11/C/25 ianuarie 2007 fost deschisă procedura insolvenței; că au fost făcute notificările în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței și că nu s-au descoperit bunuri urmăribile în patrimoniul debitoarei SC SRL D, iar creditorul DGFP Var efuzat să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Constatând că sunt întrunite condițiile art.131 din Legea nr.85/2006 judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii.
La 21.05.2008, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
În motivare se susține că recurenta este creditoarea societății debitoare SC SRL D cu suma de 1643lei, creanța consolidată la valoarea de 559,49 USD, ca urmare a cesiunii creanțelor bugetare restante existente în evidențele SC SA, în temeiul OUG nr.37/2004 aprobată prin Legea nr.358/2004. Recurenta mai precizează că a fost încheiat Protocolul nr.5 din 22.12.2004 prin care SC Oltenia SA a predat creanța arătată mai sus, creanță din care a fost încasată suma de 38 RON, rămânând de încasat suma de 1605 RON. Mai precizează că în temeiul art.6 alin.2 din OUG nr.95/14.10.2003, creanța arătată constituie titlu executor.
Cu toate acestea, susține recurenta, judecătorul - sindic nu a citat-o în procesul de lichidare și astfel hotărârea criticată este nulă în temeiul art.105 Cod pr.civilă.
Recurenta mai arată că AVAS este subrogată în drepturile și obligațiile SC Oltenia SA prin efectul legii și ca efect al Protocolului încheiat, astfel că ea trebuia să fie citată în cauza de lichidare și omisiunea de citare constituie o încălcare a regulilor art.85 Cod pr.civilă.
Recursul nu este fondat.
Curtea constată că recurenta nu a fost parte în litigiul în care a fost pronunțată sentința atacată (sentința comercială nr.612 din 17.04.2008) și în consecință ea nu poate critica această hotărâre căci potrivit art.294 Cod pr.civilă în apel nu se poate schimba calitatea părților, regula ce se aplică cu și mai multă rațiune în recurs.
Curtea mai constată că, potrivit art.6 alin.3 din Legea nr.85/2006, publicarea deschiderii procedurii de insolvență în Buletinul insolvenței este opozabilă tuturor persoanelor care nu au putut fi identificate în actele debitorului și care ar putea ridica pretenții împotriva debitoarei-insolvente. Cum recurenta nu a formulat cerere de înscriere a creanței în termenul legal, aceasta nu mai poate pretinde acum să fie înscrisă în tabelul creditorilor.
Curtea, consideră, de asemenea, că cesiunea creanței la care se referă recurenta este opozabilă debitoarei - insolvente numai din momentul încheierii protocolului de predare a creanței și a notificării lui către debitoarea -insolventă. În lipsa notificării, lichidatorul nu a avut nici o informație relativă la creanța invocată de recurentă și deci nu-i poate fi reproșat că nu a notificat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
În concluzie, recursul formulat de AVAS este inadmisibil potrivit art.294 și art.316 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-.11. împotriva sentinței nr.612/C din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud.V, debitoarea SC D SRL cu sediul în D, str.- -, -.D,.3,.7, jud.V și lichidatorul domiciliat în Rm.V,-, -0,.E,.7, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 septembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.:
/11.09.2008
Jud.sindic
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Fabiola
