Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 741/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 741
Ședința publică din 30 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. A, împotriva sentinței comerciale nr. 541 din 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad - judecător sindic în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentată prin lichidator judiciar
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 541/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului judiciar și în consecință, s-a închis procedura falimentului debitoarei și s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului de la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Arad.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și, totodată, notificarea sentinței judiciare debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță - judecător sindic a reținut că prin cererea înregistrată la instanță la data de 04.03.2002, creditorului a solicitat declanșarea procedurii falimentului, în condițiile Legii 64/1995, față de debitoarea, pentru creanța totală de 736.039 lei.
S-a menționat că prin sentința civilă nr. 2916/05.12.2002 a fost deschisă procedura insolvenței față de debitoare, fiind desemnat administrator judiciar al debitoarei.
Prin încheierea nr. 1253/08.05.2003, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar.
S-a specificat de către instanță că prin raportul depus în ședința publică din data de 22.04.2008, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii debitoarei, în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, cu motivarea că în averea debitoarei nu se găsesc bunuri care pot fi valorificate și că, în urma notificărilor trimise creditorilor, aceștia nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Examinând cererea lichidatorului judiciar, prima instanță a constatat că aceasta este întemeiată, deoarece din actele și lucrările dosarului rezultă că debitoarea nu are bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere că lichidatorul judiciar nu a identificat în averea debitoarei bunuri în vederea valorificării și că nici datoriile față de debitoare, care trebuiau recuperate în cadrul celor trei dosare execuționale nr. 33, 105 și 122/2004, de la debitorii acesteia: și, nu au putut fi încasate și că, deși notificați, creditorii debitoarei nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii, instanța a constatat îndeplinite condițiile art. 131 din Legea 85/2006 și în consecință, a dispus închiderea procedurii debitoarei și radierea acesteia din Registrul Comerțului de la Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, precum și notificarea acestei sentințe debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate prin care s-a dispus închiderea procedurii de lichidare față de debitoare, în sensul continuării procedurii insolvenței.
În motivare recurenta a considerat că Tribunalul Arada pronunțat o soluție nelegală, sentința pronunțată fiind neîntemeiată, invocând prevederile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, conform cărora: "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora".
Având în vedere conținutul dispozițiilor exprese arătate, creditoarea recurentă a considerat că în speță nu ne aflăm în situația prevăzută de lege care ar justifica închiderea procedurii de lichidare.
De asemenea, s-a apreciat că nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul SC SRL.
Având în vederea că instanța a dispus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A consideră că nu sunt incidente dispozițiile acestui articol coroborat cu prevederile art. 132 din același act normativ.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, art. 304 pct. 9, art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A și menținerea sentinței comerciale nr. 541/22.04.2008 din dosarul nr- al Tribunalului Arad.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A împotriva sentinței comerciale nr. 541/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 304 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza dispozițiilor art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea s-a realizat în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, având în vedere că societatea nu mai deține bunuri sau imobile de valorificat, drepturi de creanță de încasat, iar creditorii notificați să-și exprime disponibilitatea de a avansa sumele necesare continuării procedurii insolvenței nu au răspuns la această solicitare (cu excepția -, care a dat un răspuns negativ).
S-a reținut că la Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.03.2008, care a avut ca ordine de zi oportunitatea formulării unei acțiuni în atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere sau supraveghere în temeiul art. 138 din Legea insolvenței, nu s-a prezentat niciun creditor.
În mod greșit recurenta invocă că temeiul de drept art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, reglementează ca și modalitate de închidere a procedurii cea de la art. 131, care se aplică în cazul de față.
De asemenea, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A critică sentința primei instanțe sub aspectul netemeiniciei, considerând că "nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul ", fără însă a arăta în ce constau respectivele măsuri.
Având în vedere că în cauză au fost întreprinse de către lichidatorul judiciar toate demersurile necesare identificării bunurilor mobile și imobile din averea debitoarei și că niciun creditor nu s-a obligat să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii insolvenței față de debitoarea, hotărârea primei instanței este temeinică și legală, iar recursul creditoarei este neîntemeiat.
În baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A împotriva sentinței comerciale nr. 541 din 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad - judecător sindic în dosarul nr. 5771/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. A, împotriva sentinței comerciale nr. 541 din 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad - judecător sindic în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /29.10.2008
Tehnored. /30.10.2008 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
