Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 742/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.742/R-
Ședința publică din 05 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 4: Fabiola
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.479 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarele SC EXPORT SRL, SC SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, SC SRL, SC SRL, SC -, AGENȚIA JUDEȚEANĂ pentru OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V, SC SRL, SC SRL, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, SC SRL, debitoarea SC SA și lichidatorul Rm.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare pronunțând următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea nr. 311/C din 1 nov. 2001, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SA RM.-V, iar prin încheierea nr. 379/c din 6 dec. 2001, s-a dispus trecerea la procedura falimentului.
Prin sentința nr.479 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA și radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus ca onorariul lichidatorului Râmnicu V, în sumă de 1.099 lei, să fie achitat din fondul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că n patrimoniul debitoarei nu s-au descoperit bunuri urmăribile, după cum a declarat administratorul debitoarei și după cum confirmă lichidatorul judiciar.
Prin sentința nr. 409/C din 3 mai 2007, pronunțată în dosarul de faliment, instanța l-a obligat pe pârâtul, în calitate de administrator al societății debitoare, la plata sumei de 1.298.772.126 lei ROL și 6.100 mărci germane, cu titlu cotă parte din pasivul social. Sentința a fost pusă în executare prin intermediul executorului judecătoresc.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiul al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, judecătorul sindic va putea dispune închiderea procedurii.
Așa fiind, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, tribunalul a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Lichidatorul judiciar a întocmit decontul pentru plata onorariului solicitând suma de 1.253 lei din fondul de lichidare.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu s-au descoperit bunuri urmăribile, că nu s-au efectuat alte lucrări decât cele de examinare a situației financiare a debitoarei și de întocmire a rapoartelor prevăzute de procedură, tribunalul a dispus plata onorariului din fondul de lichidare, în limita sumei de 1.099 lei, în media onorariilor stabilite pentru procedurile lipsite de active, ținând cont, însă, de durata relativ extinsă a derulării prezentei proceduri.
Împotriva sentinței nr.479/24.03.2008, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea - secția comercială și de contencios administrativ fiscal, a declarat recurs AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul declarat de AVAS B este încadrabil în dispozițiile art.304 pct.5, pct.9 și art.3041Cod pr.civilă și în dezvoltarea lui s-au susținut următoarele:
- în temeiul protocolului nr. 36/03.03.2004, AVAS Bap reluat creanța aferentă debitoarei SC SA, în cuantum de 502,24 RON pe care o avea împotriva falitei CAS V, așa încât, în mod greșit s-a luat măsura închiderii procedurii, fără să fie citați toți creditorii și să se realizeze publicitatea hotărârilor adoptate de judecătorul sindic;
- AVAS a fost lipsită de posibilitatea formulării oricăror cereri și apărări în cauză prin încălcarea regulilor procedurale privind citarea părților, contradictorialitatea, dar și de dreptul de a-și recupera creanța.
Examinând criticile formulate se constată că ele nu pot fi primite pentru cele ce se vor arăta mai jos:
Recursul AVAS B se apreciază ca inadmisibil, fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală.
Potrivit art.149 din Legea nr.85/2006, acest act normativ se completează în măsura compatibilității și cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
În aceste condiții, căile de atac se exercită de către participanții la procedura insolvenței, în limitele stabilite de legea specială.
Recurenta AVAS B nu a fost participantă la procedură și deci nu are calitate procesuală în exercitarea unei căi de atac.
Legea nr.85/2006 cuprinde reglementări exprese cu privire la citarea participanților la procedură (art.7 și 8), reglementări interpretate și prin decizia nr.1137/2007 a Curții Constituționale, care se constituie într-o garanție de încunoștințare a părților interesate într-o anumită procedură.
În aceeași ordine de idei, trebuie observate dispozițiile art.61 alin.3 din lege, care obligă la publicarea notificării de deschidere a procedurii, atât într-un ziar de largă circulație, cât și în Buletinul procedurilor de insolvență. În aceste condiții, chiar dacă administratorul judiciar, din culpa sa sau datorită absenței unor mențiuni în documentele contabile, nu notifică toți creditorii, aceștia au posibilitatea să cunoască de deschiderea procedurii și să-și valorifice drepturile prin formularea unor cereri corespunzătoare fiecărei etape a acesteia.
În măsura în care recurenta AVAS B nu a făcut demersuri pentru a-i fi recunoscută calitatea de creditoare (prin formularea unei declarații de creanță, a unei contestații la tabel etc.), nu a dobândit legitimare procesuală de participant la procedura insolvenței și nici de a ataca hotărârea de închidere.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că recursul B este inadmisibil și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva sentinței nr.479 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarele SC EXPORT SRL, SC SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, SC SRL, SC SRL, SC -, AGENȚIA JUDEȚEANĂ pentru OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V, SC SRL, SC SRL, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, SC SRL, debitoarea SC SA și lichidatorul Rm.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
9.09.2008
jud sindic. S
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Fabiola
