Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 742/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 963/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZI A COMERCIAL Nr. 742
Ședința public de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta 2000 - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SA împotriva sentinței comerciale nr. 77 din data de 03.03.2008 pronunțat de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c intimata depus la dosar întâmpinare în dou exemplare.
Curtea invoc din oficiu excepția tardivitți recursului.
Având în vedere c prțile au solicitat judecarea cauzei în lips, Curtea rmâne în pronunțare atât pe cererea de repunere în termenul de recurs formulat de recurent, cât și pe excepția tardivitții recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr-, creditoarea T prin lichidator judiciar 2000 Gac hemat în judecat pe debitoarea, solicitând instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei motivat de faptul c aceasta se afl în stare de in solvenț fiind în imposibilitate de a plti o creanț cert, lichid și exigibil în cuantum de 180.457,43 lei reprezentând contravaloare marf.
Debitoarea a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței contestând creanța creditoarei.
Prin sentința comercial nr.77/03.03.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Teleormans -a admis contestația formulat de debitoarea iar cererea formulat de creditoarea prin lichidator judiciar 2000 a fost respins ca nefondat.
În motivarea sentinței instanța a reținut c în cauz nu sunt îndeplinite condițiile prevederilor art.3 alin.1 pct.1 și 6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.77/2008 a Tribunalului Teleormana formulat recurs creditoarea T prin lichidator judiciar 2000 G, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial sub numr unic - din 20.05.2008.
Recurenta prin cererea înregistrat la data de 08.05.2008 (fila 13 dosar recurs) a formulat cerere de repunere în termenul de recurs motivat de faptul c în perioada 14 - 25.04.2008 atât lichidatorul judiciar al societții cât și consilierul juridic s-au aflat în concediu de odihn.
În ședința public din data de 18.06.2008 s-a invocat excepția tardivitții recursului în raport de dispozițiile art.8 (2) din Legea nr.85/2006 raportat la art.303 Cod procedur civil.
Analizând cererea de repunere în termenul de recurs formulat de recurent prin lichidator judiciar, Curtea constat c cererea este neîntemeiat pentru urmtoarele considerente:
2000 a fost desemnat ca lichidator judiciar al Atribuțiile lichidatorului judiciar sunt stabilite la art.25 din Legea nr.85/2006 iar exercitarea profesiei se efectueaz în condițiile Legii nr.85/2006.
În calitate de lichidator avea obligația s respecte oferta depus la dosarul în care a fost desemnat ca lichidator, oferta în care se indic disponibilitatea de timp și de resurse umane. Ca atare, nerespectarea atribuțiilor prevzute de Legea nr.85/2006 și Legea nr.86/2006 privind practicienii în insolvenț nu reprezint "o împrejurare mai presus de voința ei" în sensul art.103 Cod procedur civil motiv pentru care Curtea va respinge ca neîntemeiat cererea de repunere în termenul de recurs formulat de 2000 în calitate de lichidator judiciar al
Analizând excepția tardivitții declarrii recursului Curtea constat c aceasta este întemeiat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art.8 (2) din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotrârii.
În speța de faț hotrârea recurat a fost comunicat recurentei la data de 14.04.2008, dat de la care a început s curg termenul de 10 zile prevzut de art.8 din Legea nr.85/2006, iar recursul a fost declarat la data de 06.05.2008 - data poștei (fila 15 dosar apel), cu depșirea termenului prevzut de actul normativ menționat.
Având în vedere c recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 10 zile prevzut de art.8 din Legea nr.85/2006, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta 2000 - lichidator judiciar al, împotriva sentinței comerciale nr.77 din data de 03.03.2008 pronunțat de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 18.06.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- -
Grefier,
Monica
Red.Jud. - 9.07.2008
Tehnored. - 10.07.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
