Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 743/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 622/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 743
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - 2000 SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ȘI ASOCIAȚII împotriva sentinței comerciale nr. 60 din data de 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - ROMÂNEASCĂ - SA -PRIN SUCURSALA
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin avocat și intimata prin consilier juridic, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul ales al recurentei, arată că a fost angajat de curând și nu a luat cunoștință de conținutul dosarului, solicită acordarea unui termen în acest sens și pentru a depune la dosar bilanțurile pe ultimii 3-4 ani.
Intimata prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea instanței solicitarea recurentei.
Curtea, constată că la termenul anterior s-a formulat o cerere de către recurentă tot pentru amânarea cauzei, iar conform art. 156. un singur termen se poate acorda în acest sens.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă părților cuvântul pe probe.
Recurenta prin avocat, arată că solicită proba cu înscrisurile din dosar.
Intimata prin consilier juridic, de asemenea, solicită proba cu înscrisurile din dosar, nefiind probe noi de administrat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, în mod greșit s-a admis cererea creditoarei în sensul că ar avea o creanță certă, lichidă și exigibilă, în realitate această creanță nu mai există. În concluzie, solicită modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul București, în sensul respingerii cererii creditoarei. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat, având în vedere faptul că această creanță este certă, lichidă și exigibilă și nu s-au depus dovezi privind depunerea bilanțurilor pe 4 ani. Precizează că debitul este compus din prime de asigurare, despăgubiri, daune pentru care nu au fost virate sumele. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 60/10.01.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a admis cererea creditorului - ROMÂNEASCĂ - SA, prin Sucursala O și a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului - - 2000 SRL, a ridicat dreptul de administrare la debitorului, a interzis înstrăinarea acțiunilor, părților sociale sau de interes deținute de debitoare și a dispus sigilarea bunurilor; a desemnat lichidator judiciar pe ȘI ASOCIAȚII și a stabilit termenele limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, verificarea acestora, întocmirea tabelului a tabelului preliminar, de afișare a tabelului definitiv.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că societatea creditoare a făcut dovada deținerii unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei,aceasta din urmă necontestând existența creanței și necontestând starea de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - - 2000 SRL, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței comerciale cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că intimata creditoare nu face dovada deținerii unei creanțe crete, lichide și exigibile împotriva sa, apreciind că suma solicitată de intimată a fost acoperită aproape integral, în urma unor operații de compensare. Solicită, în consecință, necesitatea efectuării unei expertize de specialitate în care să se verifice cuantumul creanței.
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare la dosar, prezentându-se însă la termenele de judecată, invocând oral netemeinicia recursului. S-a susținut, de asemenea, că ordinele de compensare au fost avute în vedere la momentul depunerii cererii de deschidere a proceduri ide insolvență.
Recurenta a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate de recurentă și de apărările invocate de intimată, se apreciază că recursul este fomdat, impunându-se casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Se reține, astfel, că din desfășurătorul depus de intimată la dosarul de fond și din actele anexate nu rezultă cu certitudine dacă din sumele datorate de recurentă au fost scăzute cele pentru care au fost aprobate operațiunile de compensare. De asemenea, intimata a făcut doar simple afirmații cu privire la reducerea creanței ca urmare a ordinelor de compensare, fără a aduce dovezi concrete în sprijinul acestor afirmații.
În consecință, se apreciază că există nelămuriri cu privire la întinderea creanței invocate de intimata creditoare, cu impact asupra certitudinii acesteia, impunându-se, pe cale de consecință, efectuarea unei expertize tehnice de specialitate contabilă, pentru a se verifica cuantumul total al creanței datorate de recurenta debitoare.
Având în vedere cele reținute, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis, iar sentința pronunțată de judecătorul sindic va fi casată și cauza trimisă spre rejudecare.
La rejudecarea cauzei, vor fi avute în vedere dispozițiile art. 315.pr.civ. cu privire la probele apreciate ca necesare pentru o corectă soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - - 2000 SRL în contradictoriu cu intimata - ROMÂNEASCĂ - SA, prin Sucursala O împotriva sentinței comerciale nr. 60/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
04.07.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
