Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 75/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.75/COM
Ședința publică din 18 februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareSC SRL- cu sediul în,.Națională, nr.178, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, -18,.B,.4,.34, jud.C - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, jud.C, intimații-creditori SC SRL - cu sediul în C,-, -.2,.25, jud.C, SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, - cu domiciliul în C, -, -18,.B,.4,.32, jud.C, - cu domiciliul în C, -, -18,.B,.4,.32, jud.C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.538/COM/29.01.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic, pentru recurenta-creditoare, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, insuficient timbrat.
Consilier juridic, pentru recurenta-creditoare, depune dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru recurenta-creditoare, pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat. Arată, în esență, că în mod greșit instanța de fond a dispus închiderea procedurii, nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.538/COM/2007, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța, în temeiul art.131 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și radierea acestuia din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre; n temeiul art.136 a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități; n temeiul art.135 a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că sunt întrunite condițiile prev.de art.131 din Legea nr.85/2006.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea SC, susținând că lichidatorul judiciar nu "l-a chestionat" dacă se oferă să avanseze cheltuielile administrative, iar, pe de altă parte, lichidatorul judiciar nu a arătat care sunt cauzele care au condus la starea de insolvență și persoanele vinovate
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefundat din următoarele considerente:
Conform procesului-verbal al comitetului creditorilor încheiat la 24.01.2007, rezultă că societatea debitoare deținea următoarele bunuri: frigider, birou, telefon Simens, tocător de documente și telefon Nokia 3310, degradate în proporție de 60-70%.
Prezentă la ședința sus-menționată, recurenta, în calitate de creditoare, a arătat că nu este oportună vânzarea bunurilor, întrucât evaluarea ar determina cheltuieli mai mari decât valoarea ce s-ar putea obține din valorificarea acestora.
De asemenea, în aceeași ședință a creditorilor s-a pus în discuție și decizia lichidatorului cu privire la închiderea procedurii față de debitoare, cerere cu care, însă, recurenta nu a fost de acord, susținând că urmează să formuleze cerere de antrenare a răspunderii administratorului societății debitoare.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
In speță, soluția recurată este în concordanță cu dispozițiile legale sus-menționate, întrucât debitorul nu mai are bunuri de valorificat (valoarea acestora nu acoperă cheltuielile administrative), iar, pe de altă parte, creditoarea-recurentă nu a înțeles să avanseze sumele corespunzătoare.
Susținerea recurentei, în sensul că lichidatorul nu i-a cerut să avanseze sumele respective, este neîntemeiată, întrucât textul legal nu îi impune o astfel de obligație, iar, pe de altă parte, recurenta fiind prezentă, nu a înțeles să ofere sumele necesare.
De asemenea, recurenta, deși a cunoscut că se discuta decizia lichidatorului cu privire la închiderea procedurii față de debitoare, nu a înțeles să formuleze cerere de antrenare a răspunderii administratorului social în cadrul comitetului creditorilor.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareSC SRL- cu sediul în,.Națională, nr.178, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, -18,.B,.4,.34, jud.C - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, jud.C, intimații-creditori SC SRL - cu sediul în C,-, -.2,.25, jud.C, SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, - cu domiciliul în C, -, -18,.B,.4,.32, jud.C, - cu domiciliul în C, -, -18,.B,.4,.32, jud.C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.538/COM/29.01.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
jud.fond:
red.jud.-
tehnored.-gref.
2ex./18.03.2008
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
