Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 752/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.752
Ședința publică de la 19.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.141/F/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar PRO.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința comercială nr.141F/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - JUDECĂTORUL - SINDIC, în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul PRO S, și în temeiul articolului 132 alineat 2 din legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL S și radierea debitorului din evidențele OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA. În temeiul dispozițiilor articolului 136 din legea nr.85/2006 a fost descărcat lichidatorul și persoanele care l-au asistat, de orice îndatoriri sau responsabilități privind procedura insolvenței debitorului. În temeiul articolului 135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea sentinței, debitorului, tuturor creditorilor, I și TRIBUNALUL IALOMIȚA pentru efectuarea mențiunii precum și publicarea în litigiul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținând că lichidatorul. a solicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL S, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare conform articolului 129 din Legea nr.85/2006, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, iar sumele distribuite conform raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, - a admis propunerea lichidatorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs înregistrat sub nr-, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic în vederea continuării procedurii.
În motivarea recursului se arată că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute de articolul 105 alineat 2, articolului 304 punctul 5 Cod procedură civilă sub sancțiunea nulității; că hotărârea este lipsit de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, invocându-se dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă,3041Cod procedură civilă.
Astfel se susține că recurentei nu i-a fost comunicate nici o copie a raportului final sau a bilanțului general, neavând posibilitatea formulării obiecțiunilor.
Raportul final s-a publicat la 26.03.2008, ulterior datei de 28.02.2008 când s-a pronunțat sentința și închiderii procedurii de insolvență, deși în cuprinsul publicării se precizează că se pot face contestații, cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată din 28.03.2008. Comunicarea raportului final și a bilanțului general este obligație imperativă prevăzută de articolele 7,25,59, 129 din Legea nr.85/2006, articolul 921Cod procedură civilă. Lichidatorul trebuia să comunice raportul final, care să cuprindă acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de articolul 138 vreuneia din faptele prevăzute de text, în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor, pentru partea de creanță rămasă neacoperită. Prin închiderea procedurii, recurenta se află în imposibilitatea recuperării creanțelor.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr. 190F/26.03.2003 la cererea creditoarei BCR SA SUCURSALA Iaf ost deschisă procedura de reorganizare și faliment față de debitoarea SC SRL S, prin încheierea de ședință din 14 mai 2003, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, desemnându-se lichidator PRO S, care a propus închiderea procedurii falimentului.
Din probele dosarului rezultă că afișarea raportului final a avut loc la 14.03.2008, (fila 528 dosar fond). Lichidatorul judiciar nu a comunicat creditoarei copie de pe raportul final însoțit de situațiile financiare finale.
Potrivit articolului 129 alineat 1 din Legea nr. 85/2006 după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului.
Judecătorul - sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum, 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Potrivit articolului 129 alineat 2, la data ședinței judecătorul - sindic va soluționa prin încheiere toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia.
Prin necomunicarea raportului final către creditoarea, s-au încălcat dispozițiile imperative, prevăzute de articolul 129 alineat 1 din Legea nr.85/2006, ceea ce a condus la imposibilitatea analizării de către aceasta a raportului, la formularea unor eventuale obiecțiuni sau cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, raportul putând constitui un element de susținere a acestora. De altfel, în funcție de data comunicării raportului final se calculează celelalte termene procesuale stabilite de articolul 129 din Legea nr.85/2006.Nepocedând astfel, lichidatorul judiciar și-a încălcat atribuțiile prevăzute de articolul 25 alineat 1 litera a și 59 alineat 1 fin Legea nr.85/2006.
Aprobarea acestui raport final de către judecătorul - sindic neavând temei legal, în lipsa comunicării acestuia creditoarei, soluția pronunțată este criticabilă, sub acest aspect fiind nelegală.
În raport de considerentele expuse, Curtea apreciază că motivele de recurs sunt întemeiate, urmând ca în baza articolului 312 Cod procedură civilă, 304 punctul 5 Cod procedură civilă, 315 Cod procedură civilă să se dispună casarea sentinței atacate, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.141/F/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar PRO
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./25.07.2008
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
