Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 76
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea C, reprezentată prin administrator împotriva sentinței comerciale nr. 457/JS din 15 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, în contradictoriu cu creditoarea intimată - TURISM TRANSPORT B și intimatul lichidator judiciar IP Reșița.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din 13 ianuarie 2009, când cele declarate au fost consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, când,
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 457/JS din 15 mai 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S admis cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - TURISM TRANSPORT B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
În temeiul art. 32 alin.1 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare
În temeiul art.34, art.107 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a dispus desemnarea ca administrator judiciar pe practicianul în insolvență IP Reșița, care va îndeplini atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art. 20 din Legea nr.85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege.
A stabilit pe seama administratorului judiciar o retribuție provizorie în sumă de 500 lei RON, aferentă perioadei de observație.
În temeiul art.61, din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare C, de către administratorul - judiciar IP Reșița, asociaților, acționarilor, creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A autorizat pe administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru înregistrarea cuvenitelor mențiuni cu privire la debitoare, potrivit prezentei sentințe comerciale.
În temeiul art.62 alin. (1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-au stabilit termenele, care au fost cuprinse în notificarea ce s-a comunicat potrivit art.61 alin. (1) din aceiași lege, după cum urmează:
În temeiul art.62 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței a dispus majorarea termenelor prevăzute la alin.(1).
A fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 12 august 2008, iar la 11 septembrie 2008, termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a Tabelului preliminar;
A fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar de creanțe, la data de 01 octombrie 2008, iar la 10 octombrie 2008, termenul de definitivare a tabelului creanțelor admise asupra averii debitorului.
A stabilit prima ședință a adunării generale a creditorilor debitoarei la data de 15 octombrie 2008, la sediul Tribunalului C-S, convocarea creditorilor pentru prima ședință a adunării creditorilor urmând a se face de către administratorul-judiciar ce a fost desemnat în cauză.
În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitoarea L C, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței, urmând ca dovada deschiderii contului bancar să se depună la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului.
A fixat termen de continuare a procedurii falimentului în procedura simplificată la data de 16 octombrie 2008.
În cazul de neîndeplinire a acestei atribuții de către debitoare, urmează ca deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) și (3) din Legea nr.85/2006, să se facă de către administratorul-judiciar IP Reșița.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței,a dispus comunicarea sentinței comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva debitoarei L C, cu Tribunalul C-S și Judecătoria Caransebeș, pentru a se da eficiență dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constat că cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - TURISM TRANSPORT B având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată pârâtei debitoare C, la data de 08.11.2007.
De asemenea, s-a constatat că, pârâta debitoare C, a formulat întâmpinare prin care a recunoscut că are calitate de debitor față de reclamanta creditoare - TURISM TRANSPORT B, însă nu se află în stare de insolvență așa cum este prevăzut de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006.
Întrucât pârâta debitoare nu a depus la dosar extrase de cont sau scrisori de garanție bancară pentru a dovedi că deține fonduri bănești pentru a achita datoriile exigibile, instanța a constatat că debitoarea C, se află în încetare de plăți, stare de fapt care este dovedită prin împrejurarea că pârâta debitoare nu a făcut plata obligațiilor față de societatea creditoare, în termen de 30 de zile de la data scadenței plăților, aflându-se astfel în starea de insolvență prezumată prevăzută la art.3, pct.1, lit.a) din Legea nr.85/2006.
De asemenea, s-a constatat că reclamanta creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei debitoare în cuantum de 9.940 lei și 1.436 EURO.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal debitoarea C, considerând-o netemeinică și nelegală.
Administratorul debitoarei recurente consideră că instanța de fond nu a analizat temeinic întreg materialul probator depus la dosarul cauzei, din care reiese faptul că societatea sa nu se află în imposibilitatea de plată a datoriilor pe care le are. De asemenea, administratorul recurentei consideră că societatea pe care o administrează are suficiente fonduri bănești pentru a-și achita datoriile exigibile, și că acest fapt a fost demonstrat de documentele pe care le-a depus în copie xerox la dosar și pe care instanța de fond nu le-a luat în considerare.
Administratorul debitoarei arată că a ales să nu achite datoria față de creditoarea - TURISM TRANSPORT, întrucât nu este de acord cu pretențiile formulate de aceasta. S-a arătat că deși pretențiile creditoarei sunt consfințite printr-o hotărâre judecătorească, în respectivul dosar civil, a fost în imposibilitate să probeze punctul său de vedere, motiv pentru care a ajuns în această situație.
Față de cele arătate, recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond, respingerea cererii formulate de creditoarea - TURISM TRANSPORT referitoare la începerea procedurii insolvenței față de.
Examinând recursul declarat de debitoarea, reprezentată prin administrator, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 3041 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut că reclamanta creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei debitoare în sumă de 9.940 RON și 1.436 EURO.
Prin întâmpinarea depusă la dosar în fața instanței de fond, debitoarea și-a recunoscut calitatea de debitoare față de reclamanta creditoare - TURISM TRANSPORT, considerâd însă că nu se află în stare de insolvență.
Deși debitoarea a susținut că are suficiente fonduri bănești pentru a-și achita datoriile exigibile, aceasta nu a depus la dosar înscrisuri în dovedirea celor afirmate.
Debitoarea recurentă a susținut că nu achită datoria față de creditoarea - TURISM TRANSPORT întrucât nu este de acord în totalitate cu pretențiile formulate de creditoare.
Aceste susțineri ale debitoarei urmează a fi înlăturate de către instanță, având în vedere faptul că debitul în sumă de 9.940 RON și 1.436 EURO rezultă dintr-un titlu executoriu, respectiv sentința civilă nr. 1596/15.02.2006 a Judecătoriei Sector 3
În mod corect prima instanță - judecător sindic a reținut că pârâta debitoare societate comercială se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, dispunând deschiderea procedurii insolvenței împotriva.
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de debitoarea C, reprezentată prin administrator, împotriva sentinței comerciale nr. 457/JS din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - TURISM TRANSPORT B și intimatul lichidator judiciar IP Reșița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea C, reprezentată prin administrator, împotriva sentinței comerciale nr. 457/JS din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - TURISM TRANSPORT B și intimatul lichidator judiciar IP Reșița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /19.02.2009
Dact. /20.02.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
