Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 761/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 761
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea B, cu sediul în B,-- 11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 706/ 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta B, debitoarea G - prin lichid. jud. CM G, pârâta precum și intimații Administrația Finanțelor Publice G și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei B de a promova recursul și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 706/9.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului ca nefondată, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul debitoarei G și, în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut în ceea ce privește cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului formulată de lichidatorul judiciar CM G că elementele faptei prevăzută de art. 138 lit. d nu sunt întrunite în cauză.
Această normă nu instituie o prezumție legală de săvârșire a faptei de către pârâții administratori, iar nedepunerea evidenței contabile în cursul procedurii insolvenței, în lipsa oricăror înscrisuri care să emane de la Administrația Finanțelor Publice și care să ateste, în mod neechivoc, că nu s-au depus bilanțurile, nu poate conduce la concluzia că pârâtul nu a organizat și condus contabilitatea în conformitate cu prevederile Legii nr.82/1991.
Pe de altă parte, legătura de cauzalitate dintre fapta reglementată de art.138 lit.d și starea de insolvență reprezintă o condiție distinctă a răspunderii civile delictuale prevăzută de disp. art.998-999 cod civil ( în temeiul cărora se poate angaja răspunderea patrimonială a pârâților), care nu se prezumă, ci trebuie probată.
Cum lichidatorul judiciar nu a dovedit, în condițiile art.1169Cod civil că, neorganizarea contabilității conform legii a determinat insolvența societății debitoare, iar actele aflate la dosarul cauzei nu susțin afirmația lichidatorului judiciar făcută în acest sens în raportul din data de 15.05.2008, judecătorul sindic a constatat că, în cauză, nu este îndeplinit unul din elementele răspunderii civile delictuale.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs B, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia sub mai multe aspecte (art. 304 pct. 9 cod pr. civilă și 3041cod pr. civilă).
În motivele de recurs Baa rătat, în esență, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care nu a recuperat-o, că judecătorul sindic nu a dat eficiență principiului rolului activ în aflarea adevărului și că în cadrul acestei proceduri judiciare speciale, trebuia antrenată răspunderea patrimonială a pârâtei pentru acoperirea pasivului debitoarei.
Recursul este declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Verificând sentința comercială recurată prin prisma condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o persoană pentru a declara recurs și din oficiu, Curtea constată că recurenta nu îndeplinește, printre alte condiții, și pe aceea a calității procesuale active.
Conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii pentru antrenare răspundere patrimonială poate fi administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, iar în condițiile prevăzute expres de art. 138 alin. 3 din aceeași lege, comitetul creditorilor.
În speță, nu s-a constituit comitetul creditorilor, deoarece lichidatorul judiciar a fost cel care a promovat cerere în condițiile art. 138 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin urmare, creditoarea, nefiind titulara cererii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale, declarând recurs, nu are calitate procesuală activă în prezenta cauză.
În raport de considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. recursul declarat de creditoarea urmează să fie respins pentru lipsa calității procesuale active a recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea B, cu sediul în B,-- 11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 706/ 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IG/ 14.11.2008
Tehno MC/ 2 ex.
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Elena Romila
