Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 779/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr--3
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.779/
Ședința publică de la 24 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE- dr. - -
JUDECĂTOR 1: Alexandrina Zaharia
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de către pârâtii G și, domiciliati in mun.B,str.-, nr.243-245, împotriva sentinței comerciale nr.519/26.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr.157/R/113/2008, în contradictoriu cu C Bijuteria Com SRL B- prin lichidator judiciar, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul- pârât G și pentru intimata-reclamantă prin lichidator judiciar- reprezentantul acestuia consilier juridic cu delegație la dosar,lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul G solicită admiterea recursului în sensul notelor scrise pe care le depune la dosar.
Reprezentantul intimatei-reclamante solicită respingerea recursului ca nefondat și mentinerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală. Precizează că în mod corect instanța de fond a avut în vedere raportul de cauze al lichidatorului, care a stabilit că recurenții nu au întocmit actele contabile ale societății debitoare și nu au inregistrat suma provenită din vânzarea imobilului,făcându-se astfel vinovați de fapta prev. de art.138 lit.d din legea nr.85/2006.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.519/26.06.2008, Tribunalul Brăila, Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual practician în Insolvență și a dispus ca pasivul debitoarei C Bijuteria Com L B să fie suportat până la limita sumei de 93.561 lei de către pârâții G și.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că pârâții ai vândut imobilul debitoarei conform contractului de vânzare-cumpărare aut.la BNP sub nr.651/2004 la prețul de 190.000 lei, sumă încasată integral dar neînregistrată în evidențele contabile decât în parte, respectiv 3.334 lei precum și cinci autoturisme în aceeași modalitate, SC L B la care erau asociați administratorii societății debitoarei.
Judecătorul sindic a mai reținut că aceste fapte întrunesc în drept, elementele prevazute de art.138 alin.1 lit.a,c și d din Legea nr.85/2006, situație în care pârâta răspunde pentru pasivul rămas acoperit în sumă de 93.561 lei.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, au declarat recurs pârâții G și invocând nelegalitatea și netemeinica acesteia în sensul că în mod greșit s-a reținut că în speță sunt întrunite disp.art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 în condițiile în care din documentele depuse la dosar nu rezultă că sumele provenite din tranzacțiile imobiliare și mobiliare nu au fost înregistrate în contabilitate.
Față de această situație, socotește că nu există legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu simpla continuare a unei activități nerentabile care în final a condus la starea de insolvență a societății nu este suficientă pentru stabilirea răspunderii patrimoniale a administratorilor pentru această situație. Cu atât mai mult cu cât nu s-a dovedit interesul personal al efectuării acestei tranzacții.
În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
Prin întâmpinare, C Bijuteria Com SRL prin lichidator judiciar a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Brăila ca fiind temeinică și fondată.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Analizând și verificând hotărârea recurată prin prisma aspectelor prevăzute de art.304 pct.1-9 Cod pr.civilă cât și din oficiu, se reține că instanța de fond a interpretat corect probele administrate în cauză la care a făcut o justă aplicare a dispozițiilor legale pe materie, pronunțând o hotărâre legală și temeinică ce nu necesită a fi reformată.
Astfel, din actele dosarului, (contractul de vânzare-cumpărare nr.651/2004, rapoartele depuse de lichidatorul judiciar, evidențele contabile ale societății debitoare), rezultă că pârâții au vândut bunuri imobile și mobile fără a încasa prețul în totalitate. Cum pârâții nu au efectuat nici un demers pentru obținerea prețului integral, în mod corect s-a reținut de judecătorul sindic vinovăția acestora și legătura de cauzalitate între fapta lor și prejudiciul cauzat creditorilor.
De asemenea din aceleași probe rezultă că pârâții nu s-au preocupat de întocmirea actelor contabile ale societății debitoare și nu au înregistrat suma provenită din vânzarea imobilului, faptă ce se încadrează în disp.art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Mai mult decât atât, după data vânzărilor (iulie 2004) continuând activitatea, pârâții nu au făcut altceva decât să accentueze starea de insolvență în care se afla societatea, lipsită deja de cele mai însemnate bunuri ale sale, faptă ce în mod corect, a fost încadrată în disp.art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 de prima instanță.
În aceste condiții, criticile formulate de pârâți referitoare la nevinovăția acestora și la lipsa legăturii dintre faptă și prejudiciu nu pot fi primite.
Față de cele preced, recursul declarat de pârâți nefiind fondat urmează ca în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către pârâtii G și, domiciliati in B,str.-, nr.243-245, împotriva sentinței comerciale nr.519/26.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr.157/R/113/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr.- - | JUDECĂTOR 2: Gina Ignat - - | JUDECĂTOR 3: Elena Romilă - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/26.11.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Elena Romilă
