Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 792/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 792/
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 627/19.06.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata debitoare 2004 Vrâncioaia prin administrator judiciar, cu sediul în Focșani,-, județul V, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta creditoare consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. și de drept comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul legal al recurentei creditoare, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate cu privire la remunerația fixă stabilită lichidatorului judiciar, în sensul stabilirii acesteia la suma de 3000 lei pe toată durata procedurii, și onorariul stabilit de judecătorul sindic, prevăzut în motivele de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 627/19.06.2008, Tribunalul Vranceaa admis în partea cererea creditoarei V și a dispus, în baza art. 33 alin.6, din Legea privind procedura insolvenței deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei C 2004 L Vrîncioaia și a desemnat administrator judiciar pe cu o retribuție netă lunară de 1200 lei și un onorariu de succes de 7% din sumele atrase la masa credală.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea datorează la bugetul de stat suma de 50.094 lei conform titlurilor executorii depuse la dosar. Debitoarea a încetat plățile din data de 24.12.2007.
Legal citată, debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
Împotriva acestei sentințe comerciale, în termen legal, a declarat recurs, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, invocând nelegalitatea acesteia în ceea ce privește stabilirea onorariului lichidatorului judiciar de către instanța de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea a arătat că judecătorul sindic a procedat la desemnarea administratorului judiciar cu ignorarea propunerii făcute în cuprinsul cererii sale de deschidere a procedurii de insolvență sub aspectul cuantumului onorariului pentru practicianul în insolvență ce va fi numit în calitate de administrator judiciar.
În aceste condiții, judecătorul sindic și-a depășit atribuțiile prevăzute de art. 11 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, iar stabilirea pentru lichidator a unei remunerații lunare nete de 1200 lei este exagerată, fiind de natură a epuiza masa credală.
În plus, o retribuție se stabilește în brut și nu în net, așa cum în mod nelegal a stabilit judecătorul sindic.
Pentru motivele expuse succint mai sus, recurenta a solicitat modificarea în parte a sentinței recurate în ceea ce privește remunerația fixă a lichidatorului judiciar, în sensul stabilirii acesteia la nivel global de 3000 lei, la care se adaugă onorariul de succes stabilit de judecătorul sindic.
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic are obligația de a desemna motivat, prin sentința de deschidere a procedurii, dintre practicienii în insolvență, care au depus ofertă de servicii în acest sens la dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu
În vederea desemnării provizorii a administratorului judiciar, același text legal impune judecătorului sindic evaluarea tuturor ofertelor de servicii depuse de practicieni, dar și a eventualelor propuneri venite din partea creditorilor
În speță, judecătorul sindic a pășit la desemnarea administratorului judiciar și la stabilirea onorariului acestuia, fără a motiva soluția adoptată sub acest aspect.
Astfel, nu se argumentează alegerea practicianului și a onorariului, nefăcându-se referiri nici la propunerea creditoarei făcută în cuprinsul cererii introductive, fapt ce relevă nesocotirea dispozițiilor citate mai sus, dar și a disp. art. 261 Cod procedură civilă care impun motivarea hotărârii judecătorești în lipsa căreia nu se poate efectua controlul judecătoresc.
Apreciind că sunt întemeiate criticile creditoarei recurente și că acestea pot fi subsumate disp. art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, curtea va admite recursul și va dispune reformarea hotărârii sub forma casării cu trimitere spre rejudecare, dând astfel eficiență disp. art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 627/19.06.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Casează sentința nr. 627/19.06.2008 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, numai în ceea ce privește numirea administratorului judiciar.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
și tehnoredactat motivare
/2 ex/26.11.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
