Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 813/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.813/
Ședința publică de la 05 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către revizuienta SC SRL G - prin administrator, cu sediul social în G,-, împotriva sentinței civile nr. 382/08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL LOCAL G, SC SA B - prin lichidator judiciar SC EXPERT SA B, cauza având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta revizuientă administrator, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și timbrat corespunzător, cu 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Se referă, de asemenea, că s-a primit dosarul solicitat de la Tribunalul Galați (3 vol.), după care;
Prezent fiind și întrebat, reprezentantul recurentei revizuiente precizează că nu are alte cereri de formulat, nici acte de depus, și, că la acest termen este în măsură să pună concluzii.
După verificare, Curtea constată taxa de timbru legal satisfăcută, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului recurentei pentru susținerea recursului.
Reprezentantul revizuientei susținând oral motivele de recurs precizează că la momentul pronunțării sentinței civile nr. 292/ 05.07.2005, a cărei revizuire a fost solicitată prin sentința recurată, instanța de fond nu a analizat actele false, în sensul că, în adresa nr. 806/08.06.2005 care a stat la baza pronunțării sentinței sunt menționate sume care nu sunt reale. Arată, de asemenea, că deși în contul datoriei reprezentând TVA s-au făcut plăți de ordinul milioanelor, documentele care atestă acest aspect au fost sustrase, neputând face dovada în acest sens, iar la controlul financiar, urmare verificărilor efectuate, pe contul revizuientei au fost găsite alte societăți cu care aceasta nu avea relații comerciale.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de reevizuire înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, revizuienta SC " " SRL G, prin administrator a solicitat în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice G, Consiliul Local G, SC "" B prin lichidator SC Expert B și, revizuirea sentinței civile nr. 282 din 5 iulie 2005, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul civil nr. 163/LJ/2005 al aceleiași instanțe.
Motivându-și, în fapt, cererea de revizuire, revizuienta a învederat instanței, în esență, că solicită schimbarea sau anularea hotărârii menționate având în vedere sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul penal nr-.
În dovedirea susținerilor din cererea de revizuire, revizuienta a depus la dosar o serie de acte.
Prin încheierea pronunțată la 11 iunie 2007, Tribunalul Galați - secția comercială - lichidări judiciare, a dispus înaintarea dosarului spre soluționare către secția comercială și de contencios administrativ a aceleiași instanțe și a fixat termen de judecată, cu citarea părților la 25 iunie 2007.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ sub nr- din 14 iunie 2007, iar revizuienta, prin administrator, a depus la dosar un memoriu, pentru a fi avut în vedere la pronunțarea hotărârii.
De asemenea, la solicitarea instanței, prin adresa nr- din 22 august 2007, Judecătoria Galația comunicat că dosarul penal nr- a fost înaintat Tribunalului Galați în vederea soluționării recursurilor declarate de făptuitori și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați.
Văzând dispozițiile art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că hotărârea civilă nr. 292 din 5 iulie 2005 fost pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr. 163/LJ/2005, prin Încheierea din 11 septembrie 2007, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ a dispus scoaterea de pe rol și transpunerea acesteia la Secția Comercială - judiciare Complet 5.LJ, cu stabilirea termenului de judecată la 25 septembrie 2007.
La Tribunalul Galați - Secția Comercială - judiciare, a fost format dosarul civil nr- din 17 septembrie 2007 iar revizuienta a depus la dosar o serie de acte.
În aceeași pricină, la 25 septembrie 2007, revizuienta a formulat cerere de suspendare a soluționării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarelor penale nr. 1714/P/2005, nr- și nr. 6028/P/2004, cerere care a reiterat-o ulterior.
În dovedirea cererilor de suspendare, revizuienta s-a folosit de proba cu acte.
De asemenea, din oficiu, la termenul de judecată din 23 octombrie 2007, judecătorul-sindic a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, excepție soluționată la adunarea creditorilor din 1 aprilie 2008.
Tribunalul Galați, prin sentința comercială nr. 382/8.04.2008, a respins ca nefondată cererea de suspendare a judecării cauzei, și excepția tardivității.
Prin aceeași sentință a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de SC " " SRL
Referitor la cererea de suspendare a judecării cauzei conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, prima instanță a reținut că, în speță, această măsură este inoportună în raport de finalitatea cererii de revizuire și obligația de a soluționa cu celeritate astfel de cauze stabilită de dispozițiile art.5 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, modificată.
De asemenea, excepția tardivității cererii de revizuire a fost respinsă având în vedere data comunicării sentinței penale nr. 737/2007 a Judecătoriei Galați, respectiv 14.05.2007 și data formulării prezentei cereri, respectiv 17.05.2007.
Pe fondul cauzei, prima instanță a reținut pe baza probelor administrate că, între hotărârile la care a făcut referire revizuienta ( sentința civilă nr. 292/5.07.2005 a Tribunalului Galați și sentința penală nr. 737/2007 a Judecătoriei Galați ), nu există contrarietate în accepțiunea dispozițiilor art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Revizuirea nu poate fi admisă atunci când între hotărârea de deschidere a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei SC " " SRL G și hotărârea instanței penale nu există contrarietate, acestea neconținând nici unul din elementele caracteristice pentru existența lucrului judecat, respectiv identitatea de părți, cauză și obiect.
Împotriva susmenționatei sentințe comerciale, în termen legal a declarat recurs revizuienta SC " " SRL G invocând nelegalitatea acesteia în sensul că prima instanță nu a analizat și actele false la care a făcut referire în cererea de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct.4 Cod procedură civilă.
În dovedirea celor susținute a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie (sentința penală nr. 737/2007 a Judecătoriei Galați, adresa nr. 2469/LJ/978//2008 emisă de Inspecția Judiciară - Serviciul de Inspecție Judiciară pentru Procurori, adresa nr. 426.777/770.100/2006 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Comisia de disciplină).
Recursul este fondat dar pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată, revizuienta a invocat pe lângă contrarietatea a două hotărâri și faptul că la pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită nu s-au avut în vedere înscrisurile false depuse la dosar, motiv ce se încadrează în dispozițiile art. 322 pct.4 Cod procedură civilă.
Față de această situație, instanța sesizată cu cererea de revizuire avea obligația de a stabili dacă înscrisurile depuse de revizuientă au ori nu conținut real și dacă din diferite motive justificate, aceasta nu s-a putut constata până la data formulării cererii de revizuire.
Cum prima instanță nu a analizat acest aspect, nici instanța de control judiciar nu poate verifica hotărârea recurată, criticile formulate de revizuientă sunt îndreptățite.
În aceste condiții se impune, în baza art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea hotărârii criticate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către revizuienta SC SRL G - prin administrator, cu sediul social în G,-, împotriva sentinței civile nr. 382/08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, și în consecință;
Casează sentința civilă nr. 382/8.04.2008 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 3 ex./03.12.2008
Fond:
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Sarmisegetuza Tulbure, Mița Mârza
