Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 822/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 822/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, judecător
- -, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.417/F din 04 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, debitoarea SC SRL Pitești și lichidatorul judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă o cerere de intervenție în interesul recurentei, formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Curtea respinge în principiu cererea de intervenție formulată de AVAS B, apreciind că aceasta este o cerere formulată în interes propriu, cerere ce nu mai poate fi formulată în calea de atac.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.417/F din 4 iunie 2008, Tribunalul Comercial Argeș, n temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în Pitești,-, județul A, cod de identificare fiscală R -, înregistrată în registrul comerțului sub nr.J-; a fost dispusă radierea societății comerciale debitoare din Registrul Comerțului.
În temeiul art.135 din lege a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și ORC A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că
prin sentința comercială nr.110/F/2006, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP A, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare împotriva debitoarei SC SRL, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și numit administrator judiciar.
Prin încheierea din 27.09.2006 a fost dispusă trecerea la procedura falimentului, constatată dizolvată societatea și numit lichidator judiciar care a notificat trecerea la faliment, a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
Prin sentința civilă nr.280/F/07.03.2007, modificată prin decizia nr.864/R/14.09.2007 a Curții de APEL PITEȘTI, a fost angajată răspunderea personală a administratorilor societății, sentința fiind pusă în executare de către executorul fiscal al DGFP
Din raportul lichidatorului a rezultat că nu există bunuri în averea debitoarei a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale și a cheltuielilor administrative.
Cum nici una din părțile interesate nu s-a oferit să avanseze sumele de bani necesare acoperirii cheltuielilor administrative,JUDECĂTOR 2: Dumitru l-sindica constatat că sunt întrunite condițiile art.131 din Legea nr.85/2006 și a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
La 10.06.2008, Aad eclarat recurs, criticând soluția primei instanțe ca nelegală, deoarece JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță l-sindic a încălcat principiul maximizării averii debitoarei și scopul legii prevăzut în art.2 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei, încadrată corect de aceasta în motivul prevăzute de art.304 pct.9 Cod pr. civilă.
Curtea constată că principiul maximizării averii debitoarei se aplică în cursul desfășurării procedurii nu și la închiderea procedurii și că, în consecință, textul art.2, ce consacră scopul procedurii și al art.116 din Legea nr.85/2006, ce consacră principiul maximizării averii debitoarei, nu împiedică închiderea procedurii.
Totodată, curtea constată că JUDECĂTOR 4: Polixenia l-sindic a apreciat corect îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, astfel că soluția sa este legală.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr. civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.417/F din 04 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, debitoarea SC SRL Pitești și lichidatorul judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
pentru. aflată în
Semnează Președinte,
Grefier,
Red.
/2ex/09.10.2008
Jud.sindic:.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
