Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 826/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 826/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, judecător
- -, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 381/F din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC ROMANIA SRL, debitoarea SC DE SRL Curtea de și lichidatorul judiciar .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Deliberând, constată:
La data de 27.05.2008 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitoarei SC DE SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii, motivat de lipsa bunurilor din averea debitoarei și neoferirea sumelor corespunzătoare de către creditori.
Prin sentința nr.381/F/27 mai 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeșa admis cererea lichidatorului și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitoarei SC DE SRL cu sediul în Curtea de A, str. -, -2,. A,.1,.5, județul A, înmatriculată la registrul comerțului sub nr.J-, cod unic de înregistrare nr.-, din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege, descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate, iar în temeiul art.135 din lege, a dispus notificarea sentinței, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 264/F din data de 06.03.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei SC DE SRL, fiind desemnat lichidator judiciar practicianul.
Potrivit raportului întocmit în condițiile prevăzute de art. 59 din Legea nr. 85/2006, evidența contabilă a societății se află spre cercetări la DIICOT A, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de evaziune fiscală, înșelăciune, fals și uz de fals, iar în averea debitoarei nu se găsesc bunuri.
Lichidatorul a promovat acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale împotriva administratorului statutar și prin sentința nr.207/F din data de 18.03.2008 JUDECĂTOR 2: Dumitru l-sindic a respins-o cu motivația lipsei raportului de cauzalitate, ca element al răspunderii civile delictuale de tip special, instituită de prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Creditorii din cauză nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare pentru continuarea procedurii.
Potrivit prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă în averea debitorului nu există bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sume corespunzătoare, JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță l-sindic poate da o hotărâre prin care să închidă procedura și să radieze debitorul din registrul în care a fost înscris.
Reținând că, în cauză debitoarea nu are bunuri în averea sa, acțiunea în atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar a fost respinsă în mod irevocabil și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii, JUDECĂTOR 4: Polixenia l-sindic a constatat îndeplinite condițiile legale pentru închiderea procedurii, conform prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitoarei SC DE SRL din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din lege, a descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate față de debitoare și averea sa, față de procedură, creditori și asociați.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 381/F din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC ROMANIA SRL, debitoarea SC DE SRL Curtea de și lichidatorul judiciar .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
14.10.2008
Jud fond.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
