Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 835/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 835/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, judecător
- -, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.857 din 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata- debitoare SC SRL prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse concluzii scrise din partea administratorului judiciar.
Apărătorul intimatei- debitoare, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le depune cu opis la dosar, pentru a face dovada că suma solicitată a fost recuperată integral.
Curtea admite proba cu înscrisuri, solicitată de intimata- debitoare prin apărătorul său și constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru intimata- debitoare SC SRL, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate ca fiind legală și temeinică, pentru motivele menționate în concluziile scrise depuse la dosar și susținute oral în ședința publică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința nr.857/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în temeiul art.132 alin.1 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC SRL -V, notificarea hotărârii luate și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatorire cu privire la procedură.
Pentru a se pronunța în sensul arătat, instanța de fond - judecător sindic - a reținut că a data de 27 iunie a fost depus de către administratorul judiciar, raportul final privind reorganizarea judiciară a debitoarei SC SRL privind modul de plată a datoriilor acesteia.
Prin raportul depus, administratorul judiciar descrie modul de achitare a datoriilor, așa cum a fost cuprins în programul de plată din planul de reorganizare, aprobat de adunarea creditorilor și confirmat de JUDECĂTOR 2: Dumitru l-sindic.
În concluziile sale, administratorul judiciar arată că programul de plată s-a finalizat prin achitarea tuturor datoriilor față de creditorii SC SRL.
În aceste condiții, se propune închiderea procedurii în conformitate cu prevederile art.132 alin.1 din Legea nr.85/2006, întrucât nu mai are nicio datorie.
S-a mai reținut că, prin sentința nr.815/9.06.2007, s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SRL, iar prin încheierea din 3.12.2004 s-a dispus publicarea de către administratorul judiciar a unui anunț referitor la votarea planului de reorganizare propus de către acesta.
Ulterior, prin sentința nr.1282/24.12.2007, s-a confirmat planul de reorganizare și s-a dispus ca programul de plată să facă parte integrantă din hotărâre.
Având în vedere raportul final depus de administratorul judiciar, constatând că toate datoriile debitoarei SC SRL au fost achitate, așa cum au fost cuprinse în planul de reorganizare, potrivit dispozițiilor art.132 alin.1) teza I din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în care se arată că "O procedură de reorganizare prin continuarea activității sau lichidare pe bază de plan va fi închisă, prin sentință, în urma îndeplinirii tuturor obligațiilor de plată asumate în planul confirmat.", instanța de fond a apreciat ca întemeiată propunerea de închidere a procedurii reorganizării judiciare.
Împotriva acestei hotărâri, s-a formulat recurs, în termen legal, de către creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe dispozițiile art.299-316 Cod pr.civilă, astfel:
- hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, în sensul că nu s-a ținut cont că prin OUG nr.95/2003 a fost reglementată cesiunea creanțelor bugetare restante în evidențele CNAS, astfel că aceasta nu a putut să-și recupereze integral creanța, fiind prejudiciată cu suma de 211.849 lei, în echivalent 61.982,22 USD;
- în mod greșit, s-a dispus închiderea procedurii pe dispozițiile art.132 din Legea nr.85/2006, atâta vreme cât creanța sa nu a fost trecută în planul de reorganizare.
În concluzie, se impune admiterea recursului, modificarea hotărârii și continuarea procedurii.
Examinând recursul, prin prisma criticilor aduse, pe care curtea le-a încadrat în temeiul art.304 pct.9 Cod pr.civilă, dar și în limitele art.3041Cod pr.civilă, se reține că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, potrivit art.132 din Legea nr.85/2006, o procedură de reorganizare prin continuarea activității sau lichidare pe bază de plan va fi închisă, prin sentință, în urma îndeplinirii tuturor obligațiilor de plată asumate în planul confirmat.
În speță, deși, inițial, s-a dispus trecerea la procedura falimentului la solicitarea creditoarei DGFP V (sentința nr.1181/30.11.2007), această sentință a fost recurată, iar Curtea de APEL PITEȘTI, în data de 20.02.2007, a admis recursul debitoarei, a modificat sentința și a respins cererea creditoarei DGFP V de trecere la faliment, cu toate consecințele ei, urmând ca procedura să continue în baza planului de reorganizare (10).
Astfel, din raportul final privind reorganizarea judiciară și modul de plată a datoriilor debitoarei, întocmit de către administratorul judiciar (afișat la ușa instanței - 42), se constată că tabelul creditorilor și creanța datorată fiecăruia, înscrisă în planul de reorganizare depus la instanță, a fost aprobat de creditori în forma prezentată (16-21).
Nici unul dintre creditori, nu a contestat tabelul respectiv, în care la poziția nr.4 se găsește și V, cu creanțele bugetare.
Recurenta-creditoare critică tabelul creanțelor și modul de stingere a datoriilor, abia în calea de atac, deși a avut cunoștință din faza anterioară de conținutul acestuia, având în vedere respectarea formelor de publicitate prevăzute de lege, de către organele chemate să îndeplinească procedura reorganizării.
De remarcat că, deși, protocolul despre care face vorbire recurenta nu este depus la dosarul cauzei spre a fi avut în vedere de instanță, însă, din conținutul raportului, la pct.6 "Modul de achitare a creditului" se desprinde concluzia că toate datoriile reprezentând contribuții de asigurări sociale au fost deja achitate, ceea ce face nejustificată critica recurentei sub acest aspect.
Faptul că nu acesta este titularul ce va încasa sumele respective, ci V, se datorează modificărilor legislative privind creanțele la bugetul consolidat al statului.
Prin urmare, având în vedere că societatea-debitoare și-a onorat obligațiile prevăzute în planul de reorganizare judiciară, în mod corect, judecătorul sindic a făcut aplicația dispozițiilor art.132 din actul normativ sus-menționat.
Față de cele ce preced, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu dispozițiile Legii nr.85/2006, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.857 din 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimate fiind DGFP, Rm.V, str.G-ral nr.17, județul V, SC SRL, sat, nr.116, județul V și lichidator SC SRL, Rm.V, str.G-ral nr.18, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
01.10.2008
Red.IB
EM/2 ex.
Jud.fond
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
