Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 837/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 679/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 837
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 18/F din data de 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 18 din 19.01.2009 Judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Călărași Secția Civilă a respins obiecțiunile formulate de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, a aprobat acest raport și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA și radierea societății din registrul comerțului.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar a învederat prin raportul final depus la dosar că au fost valorificate bunurile din patrimoniul debitoarei, că sumele obținute au fost distribuite, solicitând închiderea procedurii.
Împotriva acestui raport a formulat obiecțiuni creditoarea AVAS, motivat de manierea defectuoasă în care lichidatorul judiciar a analizat cauzele care au condus la insolvență și la identificarea persoanelor vinovate de această situație. Judecătorul sindic a reținut întocmirea și depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a unui raport amănunțit cu privire la cauzele care au determinat starea de insolvență a debitoarei, raport necontestat de creditoare. S-a mai reținut că nu este întemeiată nici critica referitoare la neidentificarea persoanelor vinovate de starea de insolvență a debitoarei, raportul întocmit de lichidator constatând lipsa unor fapte sancționate de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Judecătorul sindic a mai precizat că nu este reglementată o formă anume a raportului final, aceasta fiind redactat în funcție de situația concretă din cadrul procedurii de insolvență. Pentru toate aceste considerente, au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoare.
Pe fondul procedurii, raportat la situația valorificării tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei, precum și la distribuirea sumelor obținute, judecătorul sindic a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispunând închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
În motivare, recurenta a arătat că judecătorul sindic a apreciat în mod greșit cu privire la existența raportului detaliat referitor la cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență. De asemenea, lichidatorul nu a procedat la o analiză temeinică a situației de fapt pentru a identifica persoanele vinovate de această stare.
Recurenta mai menționează că în lipsa solicitării lichidatorului de atragere a răspunderii persoanelor vinovate de starea de insolvență, Comitetul creditorilor sau, în lipsa acestuia, oricare creditor poate formula o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, sub rezerva autorizării date de judecătorul sindic în acest sens. Sub acest aspect, recurenta precizează că a adresat judecătorului sindic o cerere de autorizare pentru formularea cererii de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare, cerere nesoluționată.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat la termenele acordate și nu a depus întâmpinare.
Recurenta nu a administrat probe în calea de atac.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul este fondat. Astfel, se reține că recurenta creditoare, o dată cu obiecțiunile la raportul final depus la lichidatorul judiciar, a formulat și o cerere pentru autorizarea introducerii acțiunii în răspunderii patrimoniale împotriva administratorului societății debitoare.
Prin sentința recurată, judecătorul sindic s-a pronunțat doar cu privire la obiecțiunile formulate, analizând doar această cerere. Însă, a omis să analizeze și să se pronunțe cu privire la cererea distinctă formulată de creditoare cu privire la autorizarea formulării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea insolvenței.
În consecință, se apreciază că se impune casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii pentru a se da posibilitatea analizării cererii de autorizare în vederea formulării acțiunii în răspundere patrimonială îndreptată împotriva administratorului societății debitoare.
Pentru considerentele reținute, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis, sentința recurată va fi casată, cauza urmând a fi trimisă pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata SC SA, prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr. 18 din 19.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Călărași Secția Civilă în dosarul nr-.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Călărași, pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
23.06.2009
Jud. fond
Tribunalul Călărași Secția Civilă
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
