Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 848/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 848
Ședința publică din 14 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 595/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe debitoarea, cu sediul în O,-, jud. C-S, prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-. 3.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 595/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul T, s‑a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului de sub nr. J-, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, notificarea sentinței Direcției Finanțelor Publice C-S și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că creditoarea C-S, declarând recurs, a solicitat casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică și a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a putea fi promovată de către comitetul creditorilor acțiunea în răspundere materială, în condițiile legii, cu motivarea că:
În cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței;
Procedura a fost închisă prematur întrucât Comitetul creditorilor nu a avut posibilitatea solicitării avizului judecătorului sindic pentru a putea promova acțiunea în răspundere materială;
Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S a formulat obiecțiuni la raportul final, solicitând completarea acestuia de către lichidator în sensul de a preciza dacă se impune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor sau să precizeze motivele pentru care nu este posibilă formularea unei acțiuni în baza dispozițiilor art. 138 din Legea 85/2006 însă judecătorul sindic a respins obiecțiunile ca neîntemeiate, constatând că în mod corect că nu s-a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând în fapt că creditoarea recurentă este înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei ca singur creditor și că, în atare situație nu s‑a putut constitui un comitet al creditorilor,
Că potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiune pentru a se dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre faptele expres menționate, în sensul dispozițiilor alin. 1 al articolului de lege respectiv, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă legea amenință să se prescrie,
Considerând, raportat la textul de lege menționat că întrucât un comitet al creditorilor nu a fost constituit deoarece în tabelul definitiv de creanțe sunt înscriși prea puțini creditori, aceștia pot exercita personal toate atribuțiile pe care legea le prevede în beneficiul comitetului creditorilor,
Că prin urmare creditoarea recurentă avea posibilitatea de a solicita personal autorizarea de a formula acțiunea mai ales în condițiile în care a fost avizată cu privire la situația debitoarei cu ocazia adunării creditorilor din data de 12 mai 2008 când a fost discutată inclusiv eventualitatea formulării acțiunii de către lichidator care însă a omis a se pronunța ferm cu privire la acest aspect,
Că însă nici până la primul termen de judecată, acordat pentru data de 22 mai 2008 și nici ulterior, până la închiderea procedurii, în condițiile în care lichidatorul nu a formulat acțiunea, creditoarea recurentă nu a uzat de dreptul conferit da lege astfel că, prima instanță în mod justificat a procedat la închiderea procedurii fără a analiza o cerere cu privire la care nu a fost sesizată și în consecință hotărârea pronunțată fiind temeinică și legală, recursul este neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 595/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe debitoarea, cu sediul în O,-, jud. C-S, prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-. 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./Dact.
2 ex./12.11.2008
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
