Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 851/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 851
Ședința publică din 14 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 626/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe debitoarea intimată, cu sediul în C, str. - -,. 3,. 11, jud. C-S, prin lichidator judiciar IT MANAGEMENT, cu sediul în T,-. 7.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s‑a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 626/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-a aprobat Raportul final nr. 109 din data de 2 iunie 2008, întocmit de lichidatorul IT MANAGEMENT, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului de sub nr. J-, descărcarea lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedura insolvenței debitoarei și averea sa, de unicul creditor și de asociatul unic al societății debitoare, notificarea sentinței debitoarei, lichidatorului judiciar, unicului creditor, Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S și Oficiului Registrului Comerțului, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului cu privire la închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că creditoarea C-S, declarând recurs, a solicitat casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică iar pe fond a se dispune antrenarea răspunderii materiale a administratorului social în persoana numitei, obligându-l pe acesta să plătească C-S suma de 35.512 lei, reprezentând creanțe bugetare, cu motivarea că:
Pârâta debitoare, prin administratorul său, nu a depus documente contabile la lichidatorul judiciar sau dosarul cauzei;
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile;
Administratorul social nu a ținut evidența contabilă potrivit legii și nu a făcut dovada că ar fi ținut o asemenea evidență contabilă, în consecință fiind întrunită condiția prevăzută de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006.
Văzând că nu a fost formulată întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând că în cauză s‑a pronunțat o hotărâre de închidere a procedurii, în condițiile în care nu se susține că, pe parcursul acesteia, a fost formulată o cererea pentru angajarea răspunderii administratorului sau a altor persoane și că o atare cerere a fost în mod sumar formulată de către creditoarea recurentă abia prin declarația de recurs,
Considerând că acțiunea pentru angajarea răspunderii administratorilor nu poate fi exercitată decât în cadrul procedurii de reorganizare sau lichidare judiciară, în acest sens fiind dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora judecătorul‑sindic poate dispune a cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, a comitetului creditorilor sau a creditorilor personal, când comitetul nu a putut fi constituit, ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din faptele anume prevăzute de lege, umele depuse intrând în averea debitorului spre a fi destinate, în caz de reorganizare, completării fondurilor necesare în vederea continuării activității debitorului, iar în caz de faliment, acoperirii pasivului,
Că o astfel de cerere nu poate fi formulată și soluționată decât anterior pronunțării în primă instanță a hotărârii de închidere a procedurii deoarece prin hotărârea respectivă judecătorul‑sindic este descărcat, sub condiția rămânerii irevocabile a hotărârii, de îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedură, potrivit art. 136 din lege,
Că prin urmare, recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 626/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe debitoarea, cu sediul în C, str. - -,. 3,. 11, jud. C-S, prin lichidator judiciar IT MANAGEMENT, cu sediul în T,-. 7.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./Dact.
2 ex./12.11.2008
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
