Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 851/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1137/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 851
Ședința public de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECTOR I-- -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.2159 din data de 13.05.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr.-/2008 în contradictoriu cu intimata CLUBUL SPORTIV.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațial nr. 65626 din data de 05.09.2008, lips fiind intimata.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c la dosar s-a depus prin Serviciul Registratur din partea recurentei dovada achitrii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent.
Recurenta prin avocat arat c alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recursul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
CURTEA
Prin sentința comercial nr.2159/13.05.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a fost admis excepția lipsei calitții de reprezentant al creditorului a persoanei care angajeaz partea, anulându-se, în consecinț cererea - SRL în contradictoriu cu debitorul CLUBUL SPORTIV.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut urmtoarele, referitor la excepția lipsei dovezii calitții de reprezentant al creditorului:
Se rețin dispozițiile art.67 pr.civ. și art.68 pr.civ. precum și disp. art.720 indice 3 alin.1 lit.b) pr.civ. potrivit crora cererea de chemare în judecat va cuprinde numele și calitatea celui care angajeaz partea și ale celui care o reprezint în litigiu, anexându-se dovada calitții.
Se mai reține c cererea de deschidere a procedurii este formulat prin reprezentant legal, în calitate de director general, îns din informațiile de la.C depuse de ctre creditor, rezult c acesta este doar asociat, persoana împuternicit fiind, în calitate de administrator.
Împotriva acestei sentințe formuleaz recurs creditoarea,solicitând admiterea acestuia, casarea hotrârii și trimiterea cauzei spre rejudecare și deschiderea procedurii insolvenței, pentru urmtoarele motive:
Deși a învederat instanței, prin avocatul ales, faptul c domnul are calitatea de a semna cererea existând o hotrâre a Adunrii Generale a Asociaților a - SRL din data de 20.03.2008, prin care acesta a fost împuternicit de ctre societate s semneze cererea de insolvenț, instanța de fond a refuzat acordarea unui termen pentru a se depune acest înscris.
Analizând actele dosarului, Curtea constat c recursul este întemeiat, pentru urmtoarele considerente:
Din certificatul constatator nr.71353/12.05.2008 emis de C și depus în dosarul de fond rezult faptul c semnatarul cererii de chemare în judecat, nu este reprezentantul legal al societții astfel încât s aib acest drept legal.
În fața instanței de recurs a fost depus, în temeiul art.305 pr.civ. Hotrârea Adunrii Generale a Asociaților - SRL (4) din data de 20.03.2008, deci anterior introducerii cererii, prin care cei doi asociați ai societții îl împuterniceau pe s reprezinte societatea în raporturile cu terții și s semneze cererea de insolvenț împotriva CLUBULUI SPORTIV, precum și orice alte acte necesare legate de dosarele formulate împotriva acestui debitor.
Ca atare, creditoarea recurent a fcut dovada existenței dovezii calitții de reprezentant a celui care a semnat cererea de chemare în judecat, astfel încât în temeiul art.312 alin.3 pr.civ. rap. la art.304 pct.8 pr.civ. Curtea urmeaz s admit recursul, s caseze sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea soluționrii pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.2159 din data de 13.05.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr.-/2008 în contradictoriu cu intimata CLUBUL SPORTIV.
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 05.09.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECTOR,
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 10.09.2008
Tehnored. - 11.09.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial
Judector sindic -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
