Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 853/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.853/COM
Ședința publică de la 24 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S- luat în examinare recursul comercial formulat de debitoarea SC SRL - cu sediul în C, str. -, - 4, nr. 75, Bl. 5. etaj P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței civile nr.1218/com/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare - GENERALE SA - SUCURSALA C - cu sediul în C,--9, județ C, intimat - administrator judiciar al debitoarei SC SRL, C, str.-. - nr.24, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile asupra fondului motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 17 noiembrie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitatea recurentei debitoare să depună la dosar concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 Cod procedură civilă, la data de 24 noiembrie 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
1. Obiectul litigiului și părțile din proces
Creditoarea BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE GENERALE a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei. la data de 07.03.2008 iar debitoarea a formulat contestație, în condițiile art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea contestației se artă că societatea nu se află în stare de insolvență ci funcționează, are un profit care este suficient asigurării plății sumelor datorate, urmând a achita o parte din datorie.
La termenul de judecată din 31.03.2003 s-a pus în vedere contesatoarei debitoare să depună taxa de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării contestației, debitoarea fiind citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din data de 12.05.2008.
La termenul de judecată din 12.05.2008 contestatoarea debitoare nu a depus taxa de timbru datorată astfel încât creditoarea a invocat excepția netimbrării contestației.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.1218/com/13.05.2008, Tribunalul Constanța - Secția comercială a admis excepția netimbrării contestației invocată de creditoare și a anulat constestația formulată de debitoarea în contradictoriu cu creditoarea - ca netimbrată.
A fost admisă cererea formulată de creditorul - pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului cu sediul social în Mun. C,-, nr. 75,. 5. etaj P, jud. C, înmatriculat în registrul comerțului sub nr. J-.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar pe, nr. înregistrare în - 0270, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 3000 lei, fără TVA.
În temeiul art. 61 alin. 1-3 privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prevăzută de art. 62 de către administratorul judiciar creditorilor, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii, pe cheltuiala averii debitorului.
În conformitate cu art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii ridică debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea,dacă acesta nu-și declară intenția de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, în condițiile art. 35.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 11.07.2006 și termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 11.08.2008; și pentru depunerea eventualelor contestații la 01.09.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11.09.2008.
A fost stabilită data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 15.08.2008 ora 12 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului și termen de judecată la 09.06.2008.
Pentru a pronunța în acest sens, față de excepția invocată, judecătorul sindic a constatat următoarele:
În temeiul art. art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, contestația debitoarei formulată conform Legii nr. 85/2006 se taxează cu suma de 39 lei iar conform art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar se aplică timbrul judiciar de 0,3 lei.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă aceasta nu a fost plătită în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii. Această nulitate nu este condiționată de vreo vătămare întrucât intervine pentru nerespectarea cerințelor legii.
Având în vedere că debitoarea nu a timbrat în cuantum legal contestația formulată încă de la înregistrarea ei și că, deși i s-a pus în vedere contestatoarei această lipsă, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală, instanța va admite excepția netimbrării contestației și va anula contestația ca netimbrată.
Pe fondul cererii s-a constatat următoarele:
Creditoarea BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE GENERALE are asupra patrimoniului debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în valoare de 14.355,13 lei și 538,66 euro, calculată după decontarea sumei de 2000 lei achitată de debitoare, dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: contractele de credit pe termen scurt, contracte pentru acordarea unui descoperit autorizat de cont și contracte de garanție reală mobiliară.
Debitoarea se află în stare de insolvență, dedusă din neexecutarea obligației de plată de care este ținută față de creditoare, pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență.
3. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.1218/COM/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială a formulat, în termen legal, recurs debitoarea Mari SRL C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate pentru următoarele motive:
1. Contestația a fost anulată ca netimbrată fără ca debitoarea să fie citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru și fără a i se arătat cuantumul acestei taxe de timbru. Instanța nu putea aplica sancțiunea decât după momentul în care ar fi fost citată contestatoarea cu mențiunea achitării taxei de timbru.
Față de acest motiv solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei la Tribunalul Constanța pentru ca în condițiile de legală citare și după achitarea taxei de timbru instanța să judece pe fond contestația debitoarei la deschiderea procedurii insolvenței.
2. Pe fond, prin motivele de recurs formulate se arată că va face dovada achitării integrale a debitului.
Intimata - creditoare - GENERALE - SA - Sucursala C prin întâmpinare solicitat respingerea recursului ca nefondat.
4. Curtea
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe se reține că, criticile formulate sunt nefondate raportat la următoarele considerente:
În ceea ce privește prima critică ce vizează nelegala citare a recurentei pârâte se apreciază că nu este întemeiată deoarece din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că aceasta a fost citată la termenul din data de 31 martie 2008 cu mențiunea de a achita o taxă de timbru de 39 lei precum și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei pentru termenul de judecată din data de 12.05.2008 obligație căreia aceasta nu s-a conformat în sensul de a prezenta dovada achitării taxei de timbru așa cum este stipulat în disp. art.6 lit.c din Legea nr.146/1997.
Nici susținerea potrivit căreia până la judecarea recursului va face dovada achitării debitului nu este întemeiată deoarece recurenta debitoare nu a depus nici un înscris de natură a dovedi faptul că a achitat din suma datorată băncii creditoare.
Raportat la considerentele mai sus expuse si analizate, urmează a se constata ca hotărârea recurată este temeinică si legală, motiv pentru care se va dispune respingerea recursului comercial ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de debitoarea SC SRL - cu sediul în C, str. -, - 4, nr. 75, Bl. 5. etaj P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței civile nr.1218/com/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare - GENERALE SA - SUCURSALA C - cu sediul în C,--9, județ C, intimat - administrator judiciar al debitoarei SC SRL, C, str.-. - nr.24, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 noiembrie 2008
jud.fond.
red.dec.jud.
2ex/14.01.2009
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
