Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 865/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr intern 560/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr.865
Ședința public de la 16 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
Judector - - -
Judector -- -
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de faț, având ca obiect recursul formulat de creditoarea - SRL B în contradictoriu cu intimata debitoare contestatoare - INDUSTRIAL SRL -J-, -, împotriva Sentinței comerciale nr.650/13.02.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta prin avocat și intimata prin avocat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Având cuvântul pe cereri, reprezentantul recurentei susține c nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților în recurs.
Recurenta creditoare, prin avocat, solicit admiterea recursului și trimiterea dosarului la tribunal pentru deschiderea procedurii de faliment.
Intimata debitoare contestatoare, prin avocat, solicit respingerea recursului și îndeprtarea din materialul probator a înscrisurilor depuse în limb strin, netraduse și neconforme cu originalul, prin care s-a fcut dovada c societatea nu este în incapabilitate de plat. Solicit înlturarea înscrisurilor depuse de recurent în temeiul art.112 Cod procedur civil și respingerea cererii conform motivelor artate prin întâmpinare.
Solicit cheltuieli de judecat pentru fond și recurs, sens în care depune la dosar facturi și chitanțe privind achitarea onorariului de avocat.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de faț;
Prin sentința comercial nr.650/13.02.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure știa fost admis contestația formulat de societatea debitoare - INDUSTRIAL SRL și fost respins cererea de deschidere a procedurii de insolvenț formulat de creditoarea - SRL, ca neîntemeiat. A fost obligat societatea creditoare la plata cheltuielilor de judecat în sum de 21.399,53 lei reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța aceast soluție judectorul-sindic a reținut c în cauz nu exist o creanț cert și exigibil, prin înscrisurile de la dosar nefiind dovedit acest fapt.
S-a apreciat de asemenea c societatea debitoare a rsturnat prezumția legal relativ c ar fi în stare de insolvenț, întrucât societatea are în cont lichiditți importante care dovedesc faptul c este solvabil.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs - SRL criticând-o sub urmtoarele aspecte:
În mod greșit a fost respins cererea întrucât debitoarea nu și-a achitat debitul care rezult din facturile emise în baza contractului de mandat încheiat între prți.
De asemenea, se mai arat c a fost admis cererea privind cheltuielile de judecat care sunt într-un cuantum foarte mare, iar potrivit dispozițiilor articolului 274 alin.3 Cod procedur civil judectorii au dreptul s micșoreze onorariile avocaților.
Se arat c valoarea onorariului de avocat solicitat este abuziv, neconform cu realitatea faț de valoarea pricinii.
La dosar s-au depus înscrisuri, respectiv ale facturilor, copia de mandat comercial, copii ale proceselor-verbale de recepție.
În cauz intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Prin înscrisurile depuse în recurs, recurenta nu a reușit s fac dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei intimate.
Din probele administrate rezult c a fost executat contractul de mandat încheiat între prți, astfel c nu rezult c ar mai exista vreun debit de achitat de ctre societatea intimat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecat, Curtea apreciaz c legea las la latitudinea judectorului majorarea sau micșorarea onorariului de avocat, neexistând o norm imperativ prin care s se dispun reducerea onorariului.
În cauz recurenta a depus un rspuns la întâmpinare însoțit de acte îns nici prin acestea nu se face dovada existenței vreunui debit.
Mai mult decât atât la dosar s-a depus o tranzacție încheiat între intimat și - - din care rezult c exist un contract de prestri servicii între aceste societți referitoare la gazare tutun vrac.
Aceasta este o dovad în plus a faptului c nu exist o creanț cert, lichid și exigibil a recurentei faț de intimat.
Faț de aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedur civil Curtea urmeaz s resping recursul, ca nefondat, apreciind criticile aduse sentinței ca fiind neîntemeiate.
În ceea ce privește cererea intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecat reprezentând onorariu de avocat, Curtea urmeaz s o resping având în vedere faptul c în susținerea acestei cereri au fost depuse la dosar copiile a trei facturi fiscale în care se consemneaz la rubrica denumirea produselor sau a serviciilor: "contravaloare asistenț și reprezentare judiciar martie, aprilie, mai 2008" și prin acestea nu se face dovada c respectivele sume au fost achitate ca preț al serviciilor prestate de avocat în prezentul dosar, existând posibilitatea ca avocatul s presteze servicii de consultanț juridic și în alte împrejurri.
Întrucât nu s-a fcut dovada c aceste cheltuieli sunt aferente dosarului nr- Curtea urmeaz s resping cererea de obligare a recurentei la cheltuieli, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoarea - SRL B, în contradictoriu cu intimata debitoare contestatoare - INDUSTRIAL SRL -J-, -, împotriva Sentinței comerciale nr.650/13.02.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști.
Respinge cererea de cheltuieli de judecat a intimatei, ca neîntemeiat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu - - | Judector, - - - | Judector, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
