Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 869/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 869/R/
Ședința publică din 03 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, jud.A, împotriva sentinței nr.471/F din 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimați fiind C L LEGAL PRIN C CONT, cu sediul în B, nr.250,.8, sector 1, SRL, cu sediul în C,-, jud.A și lichidator judiciar, domiciliat în Cîmpulung,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 23.03.2006, creditorul SC P reprezentată de lichidator judiciar SC CONT SRL P neamț a solicitat deschiderea procedurii de faliment pentru debitorul SC SRL C de la care are de recuperat o creanță certă, lichidă și exigibilă de 1.415.541.176 lei.
Prin sentința 628/F/3.11.2006 a judecătorului sindic a fost admisă cererea creditorului și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului,conform art.33 alin.6 din Legea 85/2006.
În ședința publică din data de 5.02.2007 administratorul judiciar a solicitat ca în baza art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței să se dispună începerea procedurii falimentului deoarece nu a fost depus niciun plan de reorganizare.
Prin sentința nr. 471/F din 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, n temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului SC SRL.
S-a ispus radierea societății comerciale din registrul comerțului.
În temeiul disp. art. 136 din lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate.
n temeiulart. 135din lege, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a mai dispus ca după închiderea procedurii, lichidatorul să înmâneze creditorului fiscal titlul executoriu asupra administratorului societății și tabelul definitiv consolidat, în vederea executării silite.
S-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 18.700 lei către lichidatorul judiciar, din contul ORC
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului potrivit art.107 lit.s din Legea privind procedura insolvenței, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor. Și a pronunțat sentința 150/05.02.2007.
În perioada procedurii de faliment, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul suplimentar al creanțelor, tabelul definitiv consolidat al creanțelor, a solicitat relații de la OCPI A și Primăria municipiului P, în care se precizează că debitorul nu deține bunuri mobile sau imobile.
În lipsa bunurilor mobile sau imobile din averea debitorului lichidatorul judiciar a pornit acțiune în răspunderea patrimonială a administratorului societății debitoare și prin sentința nr.248/31.03.2008 a fost admisă acțiunea, cu obligarea administratorului de a aduce la masa credală suma de 9.124.884 lei (103)
Creditorii în cauză au precizat că nu avansează sumele de bani necesare continuării procedurii de faliment, deoarece duce la creșterea pasivului financiar.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din legea insolvenței nr.85/2006, judecătorul sindic a dispune închiderea procedurii de insolvență (faliment) împotriva debitorului și radierea sa din registrul comerțului, precum și luarea celorlalte masuri trecute în dispozitivul sentinței.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 (în vigoare în prezent, după abrogarea Legii nr.64/1995) prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată lipsa oricăror bunuri în averea debitorului, sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor procedurii insolvenței, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, jud.A, împotriva sentinței nr.471/F din 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimați fiind C L LEGAL PRIN C CONT, cu sediul în B, nr.250,.8, sector 1, SRL, cu sediul în C,-, jud.A și lichidator judiciar, domiciliat în Cîmpulung,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
C.
Grefier,
Red.
TC/2 ex
13.10.2008
Jud fond.Gh.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
