Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 879/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 647/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 879
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Maria Cristina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței comerciale nr. 221 din data de 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații " ", " " PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, SC SA, SC SA, SC GENERALE SA, SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR & ASOCIAȚII ). și SC SRL ). PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin consilier juridic, intimata " " prin avocat și intimata SC prin delegat cu delegații la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță la termenul anterior.
Intimata " " prin avocat, având în vedere dispozițiile art. 8 din Legea 85/2006, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil.
Recurenta prin consilier juridic, solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului.
Intimata SC prin delegat, solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.221/21.01.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bucureștia în contradictoriu cu creditoarea SC SA, a respins excepția calității de reprezentant a lui și, dispoziție supusă recursului o dată cu fondul; a admis excepția lipsei calității de reprezentant în contradictoriu cu creditoarea - SA cu referire la mandatul; a anulat contestațiile formulate de creditoarea SC - SRL, precum și orice alte cereri formulate de, ca fiind formulate de o persoană fără calitate de reprezentant, dispoziție supusă recursului în termen de 10 zile de la comunicare; a acordat termen în continuare pentru soluționarea contestațiilor formulate de creditorii SC SA și SC SRL la rapoartele de activitate întocmite de lichidatorul judiciar; contestațiile DGFP Municipiul B la hotărârea Adunării Creditorilor din 07.11.2007 și 11.12.2007.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut dispozițiile art.24 alin.1 raportat la art.21 și ale art.122 din Legea nr.85/2006 precum și dispozițiile art.67 alin.1 pr.civ.
S-a constatat că potrivit relațiilor înaintate de ORC, SC SA are ca persoane împuternicite aor eprezenta pe, și B; membrii consiliului de administrație al societății au hotărât la 01.06.2007 reconfirmarea în funcția de director a lui, în exercitarea mandatului acordat acesta împuternicind la rându-i pe să reprezinte societatea în dosarul -.
Instanța a apreciat că nu există obligația înregistrării la ORC a mențiunii privind desemnarea directorului general.
Împotriva sentinței comerciale 221/21.01.2008 a formulat recurs DIRECȚA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, criticând-o sub aspectul respingerii excepției lipsei dovezii calității de reprezentanți ai creditoarei SC SA a domnului și a doamnei.
Au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ și art.304 indice 1 pr.civ.
S-a criticat măsura dispusă sub aspectul nelegalității, învederându-se că desemnarea lui, de către Consiliul de Administrație al societății conform procesului verbal din 01.06.2007 prin Decizia nr. 47/01.06.2007 este nelegală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește excepția inadmisibilității, reține că prin hotărârea atacată, instanța a respins excepția lipsei calității de reprezentant, măsură interlocutorie ce nu poate fi atacată decât odată cu fondul cauzei.
În consecință, va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței comerciale nr.221 din data de 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații " ", " " PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, SC SA, SC SA, SC GENERALE SA, SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR & ASOCIAȚII ). și SC SRL ). PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Maria Cristina
