Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 897/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 505/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 897
Ședința publică de la 5 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.32 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - - prin LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, - -, - SRL, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectul că recurenta a solicitat în motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc.civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.32/28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Călărașis -a dispus, în baza art.132(1) din Legea nr.85/2006, încheierea procedurii falimentului debitoarei - - C, radierea debitoarei în evidențele registrului comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 6.02.2008 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei - - a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute acoperind în totalitate creanțele creditorilor, iar fondurile nereclamate în cuantum de 32.080,70 lei au fost depuse la bancă în conformitate cu dispozițiile art.130 din Legea 85/2006.
S-a constatat că s-au întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin sentința comercială nr.1610/8.06.2007 conform art.129 din Legea 85/2006 și că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și distribuite în contul cheltuielilor prev. de art.123 pct.1 din lege.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii de lichidare până la recuperarea tuturor datoriilor pe care debitoarea le are de achitat creditorilor.
Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:
Din punct de vedere al recurentei o aplicare a dispozițiilor art.138 din Legea 85/2005 reprezintă, de fapt, găsirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatorul asigurat și folosite în alte scopuri decât cel prevăzut de lege, respectiv virarea sumelor reținute către CAS, o încălcare flagrantă și constantă a dispozițiilor art.94 din G nr.150/2002, conform cărora utilizarea în alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției reținute de la asigurați constituie infracțiunea de deturnare de fonduri și se pedepsește conf. art.3021p și art.280 din Codul Muncii.
Se mai arată că lichidatorul judiciar nu este doar un executor judecătoresc care ar avea doar obligația de a vinde bunuri aflate în averea debitoarei, ci atribuțiile sale sunt mult mai complexe.
La data de 15.05.2009 intimata debitoare depune întâmpinare prin care solicita respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele dosarului, motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurenta critică faptul că nu au fost găsite persoanele vinovate de deturnarea fondurilor care trebuiau achitate cu titlu de contribuții de asigurări sociale, astfel încât acestea să fie pedepsite în conformitate cu legea penală.
Scopul avut în vedere de legiuitor atunci când au fost incluse dispozițiile 138 în Legea 85/2006 a fost acela de a se găsi persoanele vinovate de starea de insolvență a debitoarei și de a le obliga să suporte din patrimoniul personal, creanțele neacoperite față de creditorii societății debitoare, în situația în care aceste creanțe nu au fost acoperite din valorificarea averii debitoarei.
Dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 instituie o răspundere civilă delictuală în sarcina persoanelor vinovate de starea de insolvență a societății comerciale și nu una de natură penală, astfel cum încearcă recurenta să susțină, această răspundere penală nefiind însă exclusă, însă nu poate fi atrasă în cadrul procedurii insolvenței, ci pe cale separată.
Deși susține recurenta că nu au fost achitate toate creanțele, nu arată ce anume creanță nu a fost acoperită.
De reținut este faptul că procedura a fost închisă deoarece au fost acoperite toate creanțele, acesta fiind și motivul pentru care cererea de autorizare a formulării cererii întemeiată pe disp. art.138 a fost respinsă prin încheierea din 17.09.2008. Din cuprinsul acestei încheieri rezultă că a fost achitată integral creanța S pe parcursul procedurii, mai mult, prin sentința comercială nr.1610/8.06.2007, definitivă și irevocabilă, au fost respinse obviecțiunile S cu privire la cuantumul creanței sale, creanță care a fost redusă prin admiterea planului de reorganizare și achitată ulterior în totalitate.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.32 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - - - prin LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, - -, - SRL, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 16.06.2009
Tehnored. - 23.06.2009
2 ex.
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
