Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 898/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:898
Sedința publică din 10 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.432/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a depus o cerere formulată de intimata debitoare prin care solicită acordarea unui termen mai pentru achitarea integrală a acestuia.
Recurenta creditoare prin consilier juridic, depune copia certificatului de înregistrare privind administratorul societății și arată că s-a achitat parțial debitul.
Curtea deliberând, respinge cererea de amânare formulată de intimata debitoare, având în vedere motivele de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei pe recurs.
Recurenta creditoare prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.432/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL citat prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu creditorului ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1. A fost radiată societatea debitoare din Registrul Comerțului B și în baza articolului 135 din lege sentința de închidere a procedurii a fost notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 750 lei reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la articolul 4 alin. 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile articolului 131 din Legea nr.85/2006 după ce în prealabil a dispus suspendarea judecății în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă având în vedere că creditoarea nu s-a conformat dispoziției instanței de a depune la dosar traducerea cererii întemeiată pe articolul 138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.432/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 arătând că instanța de fond a dispus măsura suspendării și în același timp închiderea procedurii insolvenței și radierea societății în disprețul articolului 165 Cod procedură civilă care prevede în astfel de cazuri instituția disjungerii și fără a avea în vedere faptul că, după închiderea procedurii și radierea societății nu mai există posibilitatea judecării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Din practicaua hotărârii atacate rezultă că în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă instanța de fond a dispus suspendarea constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 care nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar traducerea cererii întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din legea nr.85/2006.
Este de reținut prin aceeași hotărâre pe de o parte s-a dispus în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă suspendarea judecății cauzei privind soluționarea cererii formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva intimatului, iar pe de altă parte în temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a închis procedura insolvenței debitorului SC SRL prin lichidator în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
Nu este lipsit de importanță de a reaminti că articolul 136 din Legea 85/2006 prevede că, prin închiderea procedurii judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
Cu alte cuvinte, odată cu închiderea procedurii și radierea societății instanța va fi dezinvestită, iar lichidatorul descărcat de orice obligații. Or, dispunând închiderea procedurii în condițiile în care judecata cererii de atragere a răspunderii patrimoniale era suspendată în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă, rezultă că instanța de fond nu a soluționat cererea creditoarei de atragere a răspunderii formulată în temeiul articolului 138 din Legea nr.85/2006 deși s-a dezinvestit prin închiderea procedurii.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că din înscrisurile depuse în fața instanței de recurs rezultă că intimatul a achitat parțial debitul, Curtea în temeiul articolului 3041, 312 alin. 5 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare urmând ca instanța de fond să se pronunțe asupra cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.432/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
19.06.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
