Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.9/C/2008
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL O-/A,CUI -, J- prin lichidator SC VEST audit SRL O-, intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O str. - nr.2 B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O,P-ța - nr.1,SC SA O-, județul B, SN CFR C N, cu sediul în C N, nr.17și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor cu sediul în O str. - nr.11, împotriva Sentinței 604/F din 15.11.2005 pronunțată de TRIBUNALUL Bihor în dosarul nr.300/F/2001, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentei consilier juridic în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cauza este la primul termen în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, continuarea procedurii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.604/F/15.11.2005 TRIBUNALUL Bihor prin judecător sindic a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul SC VEST AUDIT SRL, iar în baza art. 130 coroborat cu art.1312din Legea 64/1995 republicată, art.222 din Legea 31/1990 republicată, art.21 și 223din Legea 26/1990 a închis procedura de lichidare judiciară pornită împotriva debitoarei SC SRL O și radierea din oficiu a acesteia de la Oficiul registrului Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit adresei emise de Primăria O debitoarea nu dispune de bunuri sau alte mijloace din care să poată recupera creanțele. Potrivit tabelului de creanțe debitoarea are datorii către diverși creditori în sumă totală de 3.042.339.218,58 ROL.
Împotriva sentinței comerciale nr.604/F/15.11.2005 a declarat recurs recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând casarea eu cu trimitere spre rejudecare a sentinței atacate, urmând a se dispune continuarea procedurii deschise împotriva SC SRL și în condițiile omisiunii lichidatorului și a instanței de fond de a se pronunța în această privință, autorizarea Comitetului Creditorilor în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii persoanelor culpabile de insolvența falitei după cum se vor identifica, cu obligarea acestora la suportarea pasivului falitei.
Critica sentinței atacate se face sub aspectul omisiunii instanței de fond de a face referire la incidența art. 138 din Legea 85/2006 (art.137 din Legea 65/1995), sens în care se face trimitere la teoria și practica judiciară, în drept civil și comercial cu privire la răspunderea delictuală, apreciind că indiferent de culpă sau de gravitatea vinovăției, obligația de reparare a prejudiciului cauzat este integrală, sens în care sunt invocate și prevederile art. 1080,1082 și 1600 Cod civil, art. 174 Cod comercial.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu conform art. 3041Cod procedură civilă Curtea a apreciat soluția dată de judecătorul sindic ca fiind temeinică și legală, a menținut-o în totalitate, în baza prevederilor art.312 (1) Cod procedură civilă cu respingerea ca nefondat a recursului.
Se reține că SC SA O- creditoare- a formulat două cereri pentru atragerea răspunderii administratorului - prima fiind respinsă ca netimbrată, iar a doua ca nedovedită, alte cereri nefiind formulate.
Din concluziile raportului final depus la dosar de către lichidatorul judiciar se reține că, cererile de atragere a răspunderii administratorului au fost respinse iar societatea, în stare de insolvență, nu dispune de bunuri valorificabile, s-a solicitat închiderea procedurii.
Atragerea răspunderii administratorului este reglementată de prevederile art. 138 din Legea 85/2006, faptele pentru care se poate atrage răspunderea fiind enumerate limitativ de la lit.a) - lit.g) ale aceluiași articol.
În condițiile în care recurenta nu a formulat, anterior închiderii procedurii, o cerere pentru atragerea răspunderii administratorului și nici cu ocazia formulării recursului nu a sesizat existența unei fapte săvârșite de către administrator, fapte care s-ar încadra într-una prevăzută în art.138 lit.a)-g), recursul apare nu numai ca nefondat ci și ca inadmisibil, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 302 (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL O-/A, prin lichidator SC VEST AUDIT SRL O-, intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O str. - nr.2 B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O,P-ța - nr.1,SC SA O-, județul B, SN CFR C N, cu sediul în C N, nr.17și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor cu sediul în O str. - nr.11, împotriva Sentinței 604/F din 15.11.2005 pronunțată de TRIBUNALUL Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 16.01.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 21.01.2008
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
22.01.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
