Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 910/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 847/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 910
Ședința publică de la 11 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen Mihaela
GREFIER
*****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii din 18.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR, intimatele creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS și INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca și intimata debitoare ASOCIAȚIA CLUB NAȚIONAL 2000
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa de procedură cu intimata debitoare, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea "destinatar mutat".
Curtea apreciază procedura legal îndeplinită având în vedere că Asociația Club Național 2000 B stă în proces în calitate de debitoare în încheierea care vizează măsura înlocuirii lichidatorului judiciar.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, la interpelarea instanței, arată că recursul este formulat împotriva încheierii pronunțată la data de 18.02.2009 și nu 11.02.2009, cum din eroare a menționat în cererea de recurs, motiv pentru care procedează la această rectificare în fața instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat având în vedere că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit atribuțiile dispuse. Recurenta a solicitat înlocuirea lichidatorului judiciar, cerere ce a fost respinsă și a fost numit lichidator provizoriu. Prima adunare generală nu s-a ținut din vina lichidatorului numit și nu s-a ținut cont de regulile creditoarei.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea Camerei de Consiliu de la 11 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a respins cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR VBp rivind înlocuirea administratorului judiciar Activ Lichidator, numit pentru debitoarea ASOCIAȚIA CLUB NAȚIONAL 2000, în contradictoriu cu creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ AL MUNICIPIULUI
Pentru a dispune astfel, judecătorul - sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 2324 din 21 mai 2008 fost admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR VBî mpotriva debitoarei Asociația Club Național 2000, solicitându-se ca prima adunare a creditorilor să aibă loc la 26 august 2008. reținut că prin sentința comercială nr. 4343 din 17 octombrie 2008 s-a trecut la procedura falimentului și că a fost numit de către instanță comitetul creditorilor, întrucât prima adunare a creditorilor, de la 16 august 2008, nu a avut loc.
A reținut, de asemenea, că la convocarea adunării creditorilor de la 6 ianuarie 2009 nu s-a prezentat nici un creditor și că dispozițiile articolului 15 alineat 1 din lege prevăd că adunările creditorilor pot fi ținute în prezența titularilor de creanțe reprezentând cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor, precum și în prezența unui număr de membri ai comitetului creditorilor reprezentând majoritatea simplă a acestora. În raport de aceste dispoziții legale, a apreciat că hotărârea luată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR V B nu a fost legal adoptată doar cu votul acestei creditoare, astfel că nu i se poate da curs, cu atât mai puțin cu cât nu a depus nici o documentație cu privire la modalitatea de renunțare motivată a lichidatorului. și Lichidare Activ, astfel cum prevăd dispozițiile articolului 19 din lege,
Față de aceste considerente, a apreciat cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a depus recurs motivat creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR V B, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 6 aprilie 2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția a a Comercială.
În motivarea recursului a fost criticată hotărârea judecătorului - sindic în care s-a reținut ca necesară o anumită participare la vot și o anumită structură a votului, întrucât la ședința adunării creditorilor, convocată pentru 6 ianuarie 2008 în conformitate cu dispozițiile articolului 19 alineat 2 și articolului 24 din legea nr. 85/2006, a fost prezentă doar instituția recurentă. Această instituție reprezentând majoritatea valorică din totalul creanțelor, cvorumul prevăzut de articolul 15 alineat 1 din legea nr.85/2006 a fost respectat, astfel că hotărârea este valabilă și se impunea admiterea cererii de schimbare a lichidatorului judiciar.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
În recurs nu s-au depus întâmpinări.
Față de atele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca întemeiat și îl va admite pentru următoarele considerente:
Creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR V l-a sesizat pe judecătorul - sindic cu o cerere denumită de "schimbare" a lichidatorului judiciar Activ Lichidator, numit de instanță, cu lichidatorul și Lichidare Active. Cererea, aflată în duplicatul dosarului de fond la fila 184, este întemeiată în drept pe dispozițiile articolelor 15,19 și 24 din legea nr.85/2006 și în cuprinsul acesteia recurenta-creditoare face referire la hotărârea luată în adunarea creditorilor de la 6 ianuarie 2009, la care această creditoare a fost singura care a participat.
Curtea constată că această cerere survine după pronunțarea sentinței comerciale nr. 4343 din 17 octombrie 2008, pronunțată în aceeași cauză, prin care judecătorul - sindic a dispus trecerea debitoarei la procedura falimentului, prin care a numit lichidator pe Activ Lichidare și prin care a fixat termen pentru continuarea procedurii la 4 martie 2009.
Deși în sentința de trecere la faliment judecătorul - sindic nu a menționat in terminis că lichidatorul este desemnat provizoriu, acest lucru reiese din interpretarea dispozițiilor articolului 24 alineat 1 cu raportare la dispozițiile articolului 19 alineat 1 din legea nr.85/2006.
În consecință, desemnareadefinitivăa lichidatorului urma să aibă loc în condițiile articolului 24 alineat 1 raportat la articolul 19 alineat 2 sau alineat 21din legea nr.85/2006, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR VBa legând sărecomandeun alt lichidator decât cel desemnat de către judecătorul sindic.
Deși recurenta creditoare nu a indicat expres, Curtea apreciază că aceasta era în drept să recomande un alt lichidator care să fie desemnat definitiv de judecătorul - sindic fie în temeiul articolului 19 alineat 2, fie în temeiul articolului 19 alineat 21 din legea nr.85/2006.
În ce privește prima ipoteză, Curtea apreciază ca legal adoptată hotărârea de schimbare a lichidatorului prin votul la 6 ianuarie 2009 doar al recurentului - creditor, întrucât aceasta deține, conform tabelului definitiv al creanțelor (fila 125 fond) o creanță de 27.363.993 lei din totalul creanțelor de 29.628.724,64 lei, deci peste procentul prevăzut de articolul 15 alineat 1 din legea nr.85/2006. Sub acest aspect, Curtea apreciază că hotărârea judecătorului - sindic este în contradicție cu dispozițiile articolului 24 și articolului 19 alineat 2 din legea nr.85/2006, atâta vreme cât articolul 19 alineat 2 face trimitere la recomandarea creditorilor luată cu ocazia primeiadunări a creditorilor,ceea ce exclude de plano necesitatea votului membrilorcomitetului creditorilor, acest comitet neavând nici o atribuție legală dedesemnarelichidatorului (astfel cum reiese din analiza atribuțiilor prevăzute la articolul17 alineat 1 din legea nr. 85/2006).
Conchizând, Curtea apreciază că hotărârea luată de recurenta - creditoare în adunarea creditorilor legal convocată pentru 6 ianuarie 2009 (convocarea nefiind contestată, iar hotărârea adunării creditorilor nefiind nici ea atacată de ceilalți creditori sau de către debitor) este perfect valabilă în urma votului exprimat cu respectarea dispozițiilor articolului 15 din legea nr.85/2006, astfel încât judecătorul - sindic avea obligația de a da curs cererii întemeiată pe această hotărâre, potrivit dispozițiilor articolului 24, raportat la articolul 19 alineat 2 din același act normativ.
Cât privește cea de a doua ipoteză, Curtea apreciază că sunt pe deplin întrunite cerințele articolului 19 alineat 21din legea nr.85/2006, întrucât recurenta - creditoare deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor, conform tabelului definitiv la care s-a făcut deja referire, astfel că era în drept să solicite judecătorul - sindic desemnarea altui lichidator în locul celui numit provizoriu, chiar și fără consultarea adunării generale.
Judecătorul - sindic era ținut de această solicitare cu atât mai mult cu cât nu s-a făcut dovada că în cauză ceilalți creditori au contestat decizia luată de recurenta-creditoare, în condițiile articolului 19 alineatele 2 și 21Cod procedură civilă.
Aceste considerente au fundamentat concluzia Curții că hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale precitate, astfel că recursul va fi admis în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alineatele 1-3, raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Curtea va modifica hotărârea atacată, în sensul că, în conformitate cu dispozițiile articolelor 15, 19 alineat 2 și alineat 21și 24 din legea nr.85/2006, va admite cererea creditoarei și îl va înlocui pe lichidatorul provizoriu Activ Lichidare cu lichidatorul și Lichidare Active.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii din 18.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR, intimatele creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA și intimata debitoare ASOCIAȚIA CLUB NAȚIONAL 2000
Modifică în tot hotărârea atacată, în sensul că admite cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR V B și înlocuiește lichidatorul provizoriu Activ Lichidator cu lichidatorul și Lichidare Active.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.07.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător - sindic:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Carmen Mihaela
